Справа № 606/81/26
06 квітня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
представника позивачів адвоката Шкварка Т.Р.,
представника відповідача адвокат Гарагуца І.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства "Тюльпан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства "Тюльпан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", у якому позивачі просять: визнати відсутнім право оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9105 га з кадастровим номером 6125083600:01:001:0300, що знаходиться на території Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 (яке виникло на підставі додаткової угоди від 29.08.2025). Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 не підписував додаткової угоди.
03.03.2026 за допомогою системи "Електронний суд" представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" подав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 (провадження № 14-75цс25).
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гарагуц І.Ф. підтримав подане клопотання.
Представник позивачів адвокат Шкварок Т.Р. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, вважав, що є підстави для зупинення провадження у справі.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252, пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.
25.06.2025 колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 456/252/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про визнання недійсними договорів оренди та зобов'язання повернути земельні ділянки, позов обґрунтований тим, що вказаних договорів позивач не підписувала і її волевиявлення на укладення таких договорів не було.
Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вищевказану справу, Верховний Суд вважав, що наявні підстави для уточнення (конкретизації) або відступу від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.11.2023 у справі № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22) щодо належного способу захисту порушених прав орендодавця.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.10.2025 справа №456/252/22 прийнята та призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Частиною четвертою статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оскільки спірні правовідносини у даній справі №606/81/26 та у справі №456/252/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними, а також зважаючи на те, що правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 456/252/22 матимуть суттєве значення для вирішення даної справи та для забезпечення сталості та єдності судової практики у подібних правовідносинах, зокрема, обраного способу захисту, враховуючи думки представників сторін, які вважали доцільним зупинити провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22.
Керуючись статтею 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства "Тюльпан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 08.04.2026.
Суддя А.В. Мельник