Справа № 593/443/26
Провадження № 3/593/188/2026
"08" квітня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біще Бережанського району Тернопільської області, студента 2-го курсу Тернопільського вищого професійного училища технології і дизайну, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_1 6 березня 2026 року, о 19 год. 50 хв., в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області на вул. Тернопільській керував транспортним засобом “ SPARK SP200R-27» із д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби з непрацюючим заднім габаритом ліхтарів та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1''а'' та п. 31.6 ''б'' Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, пояснив, що їхав в аптеку мамі по лікарство, однак обіцяє, що таких порушень більше не допустить, просив не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу, а враховуючи його молодий вік, відсутність самостійного заробітку та важке матеріальне становище сім'ї застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами серії ААБ № 162369 та ААБ № 162340 про адміністративні правопорушення від 11 березня 2026 року, рапортом інспектора сектору моніторингу ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шалайди Н.З., зареєстрованим 6 березня 2026року в інформаційно -телекомунікаційній системі “Інформаційний портал Національної поліції України» ( журнал єдиного обліку) Тернопільського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Тернопільській області за № 2091, рапортом інспектора ЮП ВП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Наталії Стефанишин та письмовим поясненням, яке було дане самим правопорушником працівникам поліції 6 березня 2026 року.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.
Частиною першою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом, що має несправності... зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на загальних підставах.
Обираючи адміністративне стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся за свої дії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та враховуючи його молодий вік, і той факт, що він будучи неповнолітнім є непрацевлаштований та ще не має самостійного заробітку та беручи до уваги скрутне матеріальне страновище сім»ї у якій він проживає, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми діями не заподіяв шкоди, що вчиненні ним правопорушення не потягли серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначними, суд вважає з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можливим у відповідності до ст. 13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 124-1, 33-36, ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 124-1 КУпАП обмежившись щодо нього усним попередженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.