Справа № 589/6001/25
Провадження № 2-о/589/63/26
12 лютого 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,
установив:
Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_2 є сином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а документи з різним написанням прізвища належать саме йому.
На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
На виконання ухвали суду заявницею 09.02.2026 було скеровано заяву та додатки з усуненням недоліків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.
Заявниця просить суд встановити два юридичних факти, проте судовий збір був сплачений лише за одну вимогу.
В ухвалі про залишення заяви без руху, суд зазначив про цю обставину. Проте в заяві яку подано до суду на виконання вимог про усунення недоліків, ОСОБА_1 залишила вимоги для встановлення двох фактів, а квитанцію про сплату судового збору за другий юридичний факт, не долучила.
Крім того, заявниця просить суд встановити що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Степне Ямпільського району Сумської області. Додатком до заяви про встановлення цього юридичного факту є копія рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.11.2019, яке набрало законної сили 19.12.2019, в резолютивній частині якого зазначено: «встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є його батьком».
З викладеного вище вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі яким такий факт встановлено.
Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Таким чином, необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.
Отже, заява про встановлення факту родинних відносин, а саме: те що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 175, 316, 318 ЦПК України, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, судовий збір заявником сплачено. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 187, 293 ЦПК України, суд,
постановив:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 2) на 12 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин з викликом заявника, представника заінтересованої особи.
Встановити заінтересованій особі строк для подання до суду відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз'яснити заявнику та його представнику право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованій особі - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЧ.М.Теміров