Справа № 589/5945/25
Провадження № 2/589/1396/26
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського-Голландська агрокомпанія» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Онікс», третя особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання недійсним договору найму (оренди) та скасування державної реєстрації припинення речового права оренди,
Позивач звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 із зазначений позовом в якому заявлено такі позовні вимоги:
1) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.03.2025 року, площею 2,9781 га, кадастровий номер 5925386800:01:003:0130 укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Онікс» (код 30501149) та ОСОБА_1 ;
2) скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Бондарєвої Ольги Володимирівни від 14.03.2025 року з індексним номером 77856573 про державну реєстрацію припинення речового права оренди згідно додаткової угоди б/н від 12.09.2015 про погодження продовжити строк дії договору на сім років до договору оренди землі від 20.05.2013, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5925386800:01:003:0130, яка розташована на території Шосткинської міської ради Сумської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
3) скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Бондарєвої Ольги Володимирівни від 17.03.2025 року з індексним номером 77889125 про державну реєстрацію права оренди згідно договору оренди земельної ділянки від 12.03.2025 року, площею 2,9781 га, кадастровий номер 5925386800:01:003:0130, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шосткинської міської ради Сумської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, згідно з ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено три позовних вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено за одну вимогу у розмірі 2422,40 грн. із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в сумі 4844,80 грн на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101 судовий збір) за позовом (ПІБ чи найменування), Шосткинський міськрайонний суд Сумської області), про що додати відповідну квитанцію.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Суд наголошує, що залишення заяви без руху не є обмеженням права прозивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, до документів, які мають бути до неї додані, а також визначаючи підсудність різних категорій справ, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та підстав прийняття заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, та статей 175, 176, 177 ЦПК України, керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського-Голландська агрокомпанія» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Онікс», третя особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання недійсним договору найму (оренди) та скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки потрібно відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЧ.М.Теміров