Справа № 587/1320/26
08 квітня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», треті особи - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Сумського районного суду Сумської області із заявою, в якій просила:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 95252, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і розмірі 13065,00 гривень;
- стягнути з ТОВ «Ізі Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 28143,43 грн. в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом від 23.06.2021 року, в рамках виконавчого провадження № 66608355.
Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.
Предметом спору в позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач напевне вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Сумського районного суду Сумської області з даним позовом посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, зазначивши, що адресою виконання виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем начебто є адреса відповідно до довідки її ВПО - АДРЕСА_1 , а тому даний спір за підсудністю підлягає розгляду саме Сумському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.
Як вбачається судом із тексту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66608355 від 25.08.2021 року, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: м. Суми, вул. Робітниче селище, 14.
Позивач, при зверненні до Сумського районного суду Сумської з даним позовом, зазначає, що звертається саме за місцем виконання виконавчого напису (адреса ВПО боржника), за адресою: с. Терешківка, вл. Перемоги, 9, Сумського району. Сумської області, що є хибним твердженням.
Зазначена позивачем адреса не вбачається із постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2021 року за ВП №66608355 від 25.08.2021.
Крім того, із постанови державного виконавця за виконавчим провадженням ВП №66608355 від 06.03.2025 «Про прийняття виконавчого провадження» та з постанови ВП № 66608355 «Про закінчення виконавчого провадження» вбачається лише адреса: АДРЕСА_2 , що також є місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 . Також, суд звертає увагу, що до матеріалів позову навіть не долучено довідку про статус ВПО Шамрай Г.А.
Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. вчиняються за вказаною вище адресою, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.
Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд враховує, що при поданні позовної заяви позивач обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, відповідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, та приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Ковпаківському районного суду м. Суми, оскільки на території Ковпаківського району м. Суми проводяться виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису № 95252, виданого 15.07.2021.
Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Сумського району Сумської області вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса матеріали справи не містять, тому відсутні підставі вважати, що на території Сумського району Сумської області виконується спірний виконавчий напис нотаріуса і відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Сумському районному суду Сумської області.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
З урахуванням викладеного позовна заява не підсудна Сумському районному суду Сумської області, у зв'язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми як суду на території юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», треті особи - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до Ковпаківського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями27,28,31,353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», треті особи - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М.Гончаренко