Справа № 573/668/26
08 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Судове засідання призначене на 15-30 год 08.04.2026 року.
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Харківської спеціалізованої прокуратури з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференц зв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
У зв'язку з неможливістю безпосередньої участі прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд вважає доцільним його клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 15 год 30 хв 08 квітня 2026 року, та всі наступні судові засідання до потреби, за участю прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1