Справа № 584/399/26
Провадження № 1-кп/584/149/26
Іменем України
08.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/
обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025170040003519 від 25.02.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
На розгляді Путивльського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025170040003519 від 25.02.2025.
Як зазначено у обвинувальному акті, 24.02.2022 Президентом України видано Указ "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ та начальником відділу кадрів (про особовий склад) від 07.04.2023 № 326-С молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення і призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення технічних засобів охорони державного кордону десятої прикордонної застави (з місцем дислокації у АДРЕСА_3 ) третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації у АДРЕСА_4 ), ВОС 111035Р-037, 9 тарифний розряд.
Наказом виконуючого обов'язки начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ та начальником відділу кадрів (про особовий склад) від 09.12.2024 № 1496-ОС призначено сержанта ОСОБА_4 (П-072755) призванного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період інспектором прикордонної служби 2 категорії - водієм відділення технічних засобів охорони державного кордону десятої прикордонної застави (з місцем дислокації у АДРЕСА_3 ) третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації у АДРЕСА_4 ), ВОС 111035Р-037, 9 тарифний розряд, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення технічних засобів охорони державного кордону десятої прикордонної застави (з місцем дислокації у АДРЕСА_3 ) третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації у АДРЕСА_4 ), згідно з підпунктом 5 пункту 93 Положення (на рівну посаду - для більш доцільного використання за напрямком підготовки або спеціальністю - за рішенням відповідних начальників).
Сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 29.01.2025, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст.1, п.4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11,16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ десятої прикордонної застави (з місцем дислокації у АДРЕСА_3 ), а саме у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, 29.01.2025 самовільно залишив місце служби, що вчинені в умовах воєнного стану та не виконував без поважних причин несення військової служби в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 29.01.2025 самовільно залишивши місце служби, таким чином припинив виконувати несення військової служби у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 та не повертався на службу без поважних причин та вибув до місця свого проживання в м. Путивль Сумської області, де займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Упродовж часу з 29.01.2025 по 22.01.2026 ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу за місцем свого проживання в м. Путивль Сумської області.
08.04.2026 у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується відомостями письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження обвинуваченим військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вчинення вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував, клопотання захисника підтримав, а також заявив усне аналогічне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, з метою продовження проходження військової служби та просив суд задовольнити клопотання сторони захисту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та власне клопотання у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника не заперечував.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вирішуючи заявлені стороною захисту клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, наявні клопотання сторони захисту про намір обвинуваченим ОСОБА_4 продовжити проходження військової служби, і наявна письмова згода т.в.о командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, а тому клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 12.03.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 11 год. 35 хв. 9 травня 2026 року включно.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тому, зважаючи на закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно звільнивши його з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 350, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження № 62025170040003519 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати та негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.
Зобов'язати т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1