Справа№ 576/119/26
1-кп/576/196/26
08 квітня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 62025170040012037 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
20.02.2026 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Клопотання мотивується тим, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України запроваджено режим воєнного стану, який діє і по теперішній час.
Підсудний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді розвідника-навідника розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону, в умовах воєнного стану, грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 19 квітня 2023 року, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залишивши місце служби - місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення на службу. А 06 січня 2026 року ОСОБА_4 самостійно прибув до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Глухів, вул. Спаська,34, та заявив про себе, як про військовослужбовця, який 19.04.2023, в умовах воєнного стану, самостійно залишив місце служби та безпідставно перебуває поза місцем розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , тим самим припинив тривалість вчиненого ним кримінального правопорушення.
У клопотанні також зазначено, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби до іншої військової частини. Також отримано письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходженняпідозрюваним ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, раніше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, не вчиняв, наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби, прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він має намір продовжувати проходження військової служби. Суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки звільнення розуміє.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора та підозрюваного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Так, 07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Частиною 5 статті 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби до іншої військової частини, а також отримано письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби в цій військовій частині. Тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 401 КК України, 284 - 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд,
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження в справі закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду та забезпечити проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_5