Справа № 576/1075/25
Провадження № 2/576/18/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачі через свого представника - адвоката Осьмакова О.А. звернулись до суду із позовом до відповідачів, в якому просять стягнути з останніх на користь ОСОБА_1 28 306 грн, ОСОБА_2 - 14 153 грн, ОСОБА_3 - 14 153 грн матеріальної шкоди; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 7 500 грн, ОСОБА_2 3 750 грн, ОСОБА_3 3 750 грн. моральної шкоди та судові витрати.
Ухвалою судді Колодяжного А.О. від 04.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2025 у підготовчому засіданні за клопотанням відповідача ОСОБА_6 була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження у справі було зупинено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2025 справу передано на розгляд судді Усенко Л.М.
02.03.2026 до суду надійшов висновок експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 1670 від 24.02.2026.
Ухвалою судді від 03 березня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні просив виключити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з учасників справи з огляду на їх похилий вік та перебування за кордоном, у зв'язку з чим вони не мають можливості приймати участі у судових засіданнях. Також додав, що після дослідження письмових доказів по справі планує допитати експертів, які проводили експертизи по справі, позаяк вони містять розбіжності; справу просив призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_6 не заперечувала щодо заявлених клопотань та призначення справи до судового розгляду, повідомила, що вона оплатила судові експертизи, які є її витратами по справі.
Уточнення позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань не надійшло.
Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 4) на 13 год. 10 хв. 05 травня 2026 року.
Виключити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з учасників справи, залишивши відповідачем у справі ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи, та викликати та допитати у судовому засідання експертів, які проводили судові експертизи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.su.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду
Сумської області Л.М. Усенко