Справа № 461/2109/26
Провадження № 1-кс/461/2100/26
07.04.2026 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 42026140000000037 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Старша слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 42026140000000037 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України, строком на два місяці.
Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026140000000037 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України ОСОБА_4 , 28.02.2026, 24.03.2026 та 06.04.2026 перебуваючи на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2 500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у павільйоні № 3, який знаходиться на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митного оформлення, 28.02.2026 близько 10.38 год. одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п'ятсот) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.02.2026 становило 21 604 грн. 05 коп.), які знаходились в паспорті ОСОБА_6 для виїзду за кордон, за безперешкодне вивезення останнім 40 000 (сорока тисяч) доларів США через державний кордон України до Республіки Польща без проведення процедури обов'язкового декларування.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у павільйоні № 3, який знаходиться на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митного оформлення, 24.03.2026 близько 09.45 год. одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 (однієї тисячі) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.03.2026 становило 43 828 грн. 80 коп.), які знаходились в паспорті ОСОБА_6 для виїзду за кордон, за безперешкодне вивезення 70 000 (сімдесяти тисяч) доларів США через державний кордон України до Республіки Польща без проведення процедури обов'язкового декларування.
Окрім цього, ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у павільйоні № 3, який знаходиться на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митного оформлення, 06.04.2026 близько 22.00 год. одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 (однієї тисячі) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.04.2026 становило 43 654 грн. 90 коп.), які знаходились в паспорті ОСОБА_6 для виїзду за кордон, за безперешкодне вивезення 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США через державний кордон України до Республіки Польща без проведення процедури обов'язкового декларування, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США вилучені.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова Львівської області, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібранимиу кримінальному провадженні доказами, а саме:
?повідомленням УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення;
?матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення прокурора та слідчого в порядку ст. 40 КПК України;
?письмовою заявою ОСОБА_6 ;
?протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ;
?протоколами оглядів предметів; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів та несправжніх грошових купюр (імітаційних) засобів;
?протоколом огляду (добровільної видачі грошових коштів);
?протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 07.04.2026;
?протоколом обшуку від 06.04.2026;
?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На даний час та на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України.
Встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов'язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний буде мати доступ та зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, матиме можливість незаконними способами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, яких необхідно допитати у кримінальному провадженні, а також можливо буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення пов'язані з одержанням неправомірної вигоди від інших осіб.
За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України, буде продовжувати вчиняти правопорушення, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці, тому слідча просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідча подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що 07 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова Львівської області, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібранимиу кримінальному провадженні доказами, а саме:
?повідомленням УСБ України у Львівській області щодо ознак вчинення кримінального правопорушення;
?матеріалами виконаного оперативними співробітниками УСБ України у Львівській області доручення прокурора та слідчого в порядку ст. 40 КПК України;
?письмовою заявою ОСОБА_6 ;
?протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ;
?протоколами оглядів предметів; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів та несправжніх грошових купюр (імітаційних) засобів;
?протоколом огляду (добровільної видачі грошових коштів);
?протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 07.04.2026;
?протоколом обшуку від 06.04.2026;
?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 працює на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України.
Кримінальне правопорушення інкриміноване підозрюваному відноситься до тяжкого злочину яка передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що унеможливлює виконання ним своїх обов'язків на час кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, маючого постійне місце праці, та те, що саме перебування ОСОБА_4 на на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну діяльність. Окрім цього, перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе знищити чи підробити речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього. Також, наявна можливість того, що, перебуваючи на даній посаді, ОСОБА_4 зможе впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваного слід відсторонити від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України строком на два місяці.
Слідчий суддя вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 369, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України, строком на два місяці - до 07.06.2026 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7