Справа № 461/2109/26
Провадження № 1-кс/461/2102/26
07.04.2026 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026140000000037 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Старша слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026140000000037 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026140000000037 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України ОСОБА_5 , 28.02.2026, 24.03.2026 та 06.04.2026 перебуваючи на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2 500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у павільйоні № 3, який знаходиться на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митного оформлення, 28.02.2026 близько 10.38 год. одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п'ятсот) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.02.2026 становило 21 604 грн. 05 коп.), які знаходились в паспорті ОСОБА_6 для виїзду за кордон, за безперешкодне вивезення останнім 40 000 (сорока тисяч) доларів США черездержавний кордон України до Республіки Польща без проведення процедури обов'язкового декларування.
Крім цього, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у павільйоні № 3, який знаходиться на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митного оформлення, 24.03.2026 близько 09.45 год. одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 (однієї тисячі) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.03.2026 становило 43 828 грн. 80 коп.), які знаходились в паспорті ОСОБА_6 для виїзду за кордон, за безперешкодне вивезення 70 000 (сімдесяти тисяч) доларів США через державний кордон України до Республіки Польща без проведення процедури обов'язкового декларування.
Окрім цього, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: у павільйоні № 3, який знаходиться на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДМС України у напрямку «на виїзд з України» пункту пропуску «Краківець-Корчова», що розташований за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митного оформлення, 06.04.2026 близько 22.00 год. одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 (однієї тисячі) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.04.2026 становило 43 654 грн. 90 коп.), які знаходились в паспорті ОСОБА_6 для виїзду за кордон, за безперешкодне вивезення 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США через державний кордон України до Республіки Польща без проведення процедури обов'язкового декларування, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США вилучені.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06.04.2026 з метою відшукання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук в адміністративних будівлях де здійснює службову діяльність головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 , які розташовані на території митного поста «Краковець» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, в ході якого вилучено:
- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, куп'юрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 10 штук, з серіями і номерами: РА41870379А, QB45678322A, QJ49031605A, PD04938291B, PB50878707M, PB76624413A, PB76624414A, PB76624416A, QA07691024A, QK67550628A;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S23 FE» з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- блокнот синього кольору з чорновими записами;
- копію журналу розподілу функціональних обов'язків особового складу на 6 арк.;
- копію посадової інструкції державного службовця ОСОБА_5 на 5 арк.;
- копію наказу №965-0 від 23.06.2025 про переведення працівників на 3 арк.
- копію журналів обліку видачі та здачі ОМЗ особового складу у відділ митного оформлення на 9 арк.
Попереднім візуальним оглядом під час обшуку та вилучення встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 1000 доларів США є ідентифікованими коштами, які є предметом неправомірної вигоди та були вручені 06.04.2026 ОСОБА_6 з метою перевірки неправомірної діяльності ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_5 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить переписки з ОСОБА_6 та іншими особами, щодо вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучений блокнот містить чорнові записи з можливими відомостями, щодо вчинення кримінального правопорушення. Копії вилучених документів, посадових інструкції та журналів містять інформацію щодо посадових обов'язків ОСОБА_5 та його повноважень, які напряму стосуються вчиненого ним кримінального правопорушення, пов'язаного із використанням службового становища, а тому містять відомості, які мають значення для кримінального провадження.
Крім цього, вилучені речі, предмети, документи та грошові кошти в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають значення у кримінальному провадженні.
У зв'язку з тим, що вказані речі, документи відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а грошві кошти є ідентифікованими та предметом неправомірної вигоди, то 07.04.2026 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідча просить клопотання задовольнити.
Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.04.2026 в ході проведення обшуку адміністративних будівель де здійснює службову діяльність головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України ОСОБА_5 , які розташовані на території митного поста «Краковець», за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, з метою збереження їх як речових доказів, а саме:
-грошові кошти в сумі 1000 доларів США, куп'юрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 10 штук, з серіями і номерами: РА41870379А, QB45678322A, QJ49031605A, PD04938291B, PB50878707M, PB76624413A, PB76624414A, PB76624416A, QA07691024A, QK67550628A (ідентифіковані грошові кошти);
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S23 FE» з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
блокнот синього кольору з чорновими записами;
-копію журналу розподілу функціональних обов'язків особового складу на 6 арк.;
-копію посадової інструкції державного службовця ОСОБА_5 на 5 арк.;
-копію наказу №965-0 від 23.06.2025 про переведення працівників на 3 арк.
-копію журналів обліку видачі та здачі ОМЗ особового складу у відділ митного оформлення на 9 арк.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_7