Справа №333/2504/25
Провадження №2/333/177/26
Іменем України
про затвердження мирової угоди і закриття провадження
07 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2504/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -
24 березня 2025 року в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя. Ухвалою суду від 26 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 23 квітня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України постановлено розпочати підготовче провадження у справі і призначено підготовче засідання.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 липня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
03 вересня 2025 року через канцелярію суду надійшла спільна заява, підписана позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди на таких умовах:
1. Ця мирова угода укладається з метою врегулювання спору щодо поділу майна придбаного в шлюбі, що розглядається в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (справа № 333/2504/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.
2. Цю мирову угоду укладено відповідно до положень ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.
3. Відповідно до цієї мирової угоди сторони домовились здійснити поділ майна наступним чином:
3.1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право приватної власності в цілому на квартиру загальною площею 52,57 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
3.2. ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання протягом 1 (одного) року з дня укладення цієї угоди (до 03.09.2026 року) сплатити громадянину ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень, як компенсацію за частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом судового спору по справі №333/2504/25.
Мирова угода підписана позивачем і відповідачем 03 вересня 2025 року.
Позивачка і відповідач у судовому засіданні наполягали на затвердженні мирової угоди.
Також сторони підтверджують, що під час укладання мирової угоди всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди; умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених мировою угодою. Сторонам відомо, що відповідно до вимог чинного законодавства України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони зобов'язуються підписати спільну заяву про затвердження мирової угоди і надати її разом з цією мировою угодою до суду для її затвердження.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст.207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти та затвердити мирову угоду у справі №333/2504/25, укладену 03 вересня 2025 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), відповідно до таких умов:
1. Ця мирова угода укладається з метою врегулювання спору щодо поділу майна придбаного в шлюбі, що розглядається в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (справа № 333/2504/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.
2. Цю мирову угоду укладено відповідно до положень ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.
3. Відповідно до цієї мирової угоди сторони домовились здійснити поділ майна наступним чином:
3.1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право приватної власності в цілому на квартиру загальною площею 52,57 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
3.2. ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання протягом 1 (одного) року з дня укладення цієї угоди (до 03.09.2026 року) сплатити громадянину ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень, як компенсацію за частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом судового спору по справі №333/2504/25.
Наслідки укладення і затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження по цивільній справі №333/2504/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - закрити, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков