Справа №333/3896/26
Провадження №1-кс/333/1413/26
Іменем України
08 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №12026082040000026 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.336КК України, -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №12026082040000026 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.336КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2024 року, але не пізніше 21.05.2024 року у ОСОБА_5 , який є особою призовного віку, яка підлягає мобілізації під час дії запровадженого воєнного стану, виник злочинний умисел на незаконне отримання статусу особи з інвалідністю, з метою подальшого ухилення від призову за мобілізацією. Разом з тим, не маючи клінічних показань до встановлення інвалідності, в тому числі усвідомлюючи, що він не проходив жодного лікування ні в умовах стаціонару, ні амбулаторно, не маючи відповідних медичних документів та документів про результати обстежень, у ОСОБА_5 виник умисел на подання до ЛКК та МСЕК завідомо підроблених медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю. З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 21.05.2024 року, перебуваючи у місті Запоріжжя, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблені офіційні документи, а саме результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 року на ім'я ОСОБА_5 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 25.03.2024 року на ім'я ОСОБА_5 , які містять неправдиві відомості про захворювання та обстеження останнього, з метою отримання для себе направлення на МСЕК для подальшого оформлення статусу особи з інвалідністю. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21-А, у приміщенні КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав членам лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР завідомо підроблені офіційні документи, а саме результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 року на ім'я ОСОБА_5 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 25.03.2024 на ім'я ОСОБА_5 , які містять неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, з метою отримання направлення на проходження МСЕК для подальшого оформлення статусу особи з інвалідністю. Далі, 21.05.2024 року ЛКК КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР на підставі вищевказаних наданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, останньому було видано направлення на проходження МСЕК за формою №088/о, підписане членами ЛКК. Далі, вищевказане направлення на МСЕК разом із наданими ОСОБА_5 завідомо підробленими документами, які містили завідомо неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, були направлені до обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 КУ «Обласний центр медико-соціальних експертиз» ЗОР, якою на підставі вищевказаних завідомо підроблених для ОСОБА_5 документів, видано довідку до акту огляду № 755 від 10.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 надано статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково, та видано довідки до акту огляду МСЕК, для підтвердження статусу. Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21-А, у приміщенні КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються підприємством (установою) з метою отримання статусу особи з інвалідністю для подальшого ухилення від військової служби за мобілізацією на особливий період, використав завідомо підроблені офіційні документи, надавши їх членам лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_5 в наслідок обізнаності, що відповідно до статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю, виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом проходження медико-соціальної експертної комісії та отримання статусу особи з інвалідністю. Вивчивши порядок проходження медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_5 розумів, що для отримання статусу особи з інвалідністю йому необхідно мати відповідні захворювання, яких останній не має. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, у ОСОБА_5 , який є особою призовного віку, підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету ухилення від мобілізації та уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, виник злочинний умисел на подання до медико-соціальної експертної комісії завідомо підроблених медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю. 10.06.2024 року ОСОБА_5 , на підставі рішення обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 КУ «Обласний центр медико-соціальних експертиз» ЗОР, винесеного на основі наданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, а саме результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 року на ім'я ОСОБА_5 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 25.03.2024 року на ім'я ОСОБА_5 , які містять неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, достовірно усвідомлюючи що він не має захворювань зазначених у вказаній медичній документації, отримав статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Запоріжжя, 14.11.2024 року, діючи умисно, з метою остаточної реалізації свого злочинного умислу направленого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, усвідомлюючи що він не має реальних правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, із використанням довідки до акту огляду МСЕК, яка містить завідомо неправдиві відомості про наявність у нього статусу особи із 2 групою інвалідності, за допомогою мобільного додатку «Резерв+», оформив відстрочку від призову на військову службу до 07.08.2025 року. Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №ЦО-1736/67 від 30.01.2025 року ОСОБА_5 скасовано 2 групу інвалідності, визнано особою, яка не має статусу інваліда з 10.06.2024 року, та у подальшому відстрочка від призову на військову службу була анульована 02.08.2025 року за втратою (відсутністю) підстав. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №3685-ІХ від 08.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Правил військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, визначених Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022 та Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із використанням підроблених офіційних документів та документів, що містять завідомо неправдиві відомості, у період часу з 14.11.2024 до 02.07.2025, умисно ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 року ОСОБА_5 , на підставі рішення обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 КУ «Обласний центр медико-соціальних експертиз» ЗОР, винесеного на підставі наданих ОСОБА_5 членам ЛКК КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР завідомо підроблених документів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №20094 від 15.11.2023 КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР на ім'я ОСОБА_5 , виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Міська лікарня №1» ЗМР на ім'я ОСОБА_5 від 26.12.2023, консультативного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 08.11.2023 на ім'я ОСОБА_5 , консультативного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 09.11.2023 на ім'я ОСОБА_5 , висновку магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 28.08.2023 на ім'я ОСОБА_5 , які містять неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, достовірно усвідомлюючи що він не має захворювань зазначених у вказаній медичній документації, отримав статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково. Отримавши статус особи з 2 групою інвалідності, у червні 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном - бюджетними коштами у вигляді пенсійного забезпечення особам із інвалідністю. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння шляхом обману чужим майном - бюджетними коштами у вигляді пенсійного забезпечення особам з інвалідністю, 01.06.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Шевченківського об'єднаного управління ПФУ у м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Карпенко-Карого, 25-А, усвідомлюючи що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» він не є особою з інвалідністю, достовірно розуміючи, що він не має захворювань зазначених у вказаній медичній документації, а статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково він отримав в наслідок свої протиправних дій, на підставі завідомо підроблених медичних документів, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, подав заяву про призначення йому пенсійного забезпечення, як особі з 2 групою інвалідності. У подальшому, відповідно до положень діючого законодавства та документів наданих ОСОБА_5 , Головним управлінням Пенсійного фонду України, у період з 11 червня 2024 року по 11 березня 2025 року, на банківську картку ОСОБА_5 , відкриту у АТ КБ «ПриватБанк», здійснено нарахування грошових коштів у якості пенсійного забезпечення за інвалідністю, на загальну суму 38338 гривень 78 копійок, які були використані ОСОБА_5 на власний розсуд. Таким чином, в період часу з 11 червня 2024 року по 11 березня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» він не є особою з інвалідністю, достовірно розуміючи, що він не має захворювань зазначених результати МРТ дослідження поясничного відділу хребта від 24.04.2024 на ім'я ОСОБА_5 та висновок магнітно-резонансної томографії грудного відділу хребта ТОВ «Медичний центр «Юнімед» від 25.03.2024 на ім'я ОСОБА_5 та статусу особи з 2 групою інвалідності ним було отримано в результаті вчинення протиправних дій, шляхом обману заволодів чужим майном - бюджетними коштами у вигляді пенсійного забезпечення особи з інвалідністю на загальну суму 38338, 78 гривень, чим спричинив Державі в особі Пенсійного фонду України у Запорізькій області матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2851915351100, Загальна площа (кв.м): 64,5, Житлова площа (кв.м): 35,8. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Разом із тим, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Під час досудового розслідування достеменно встановлений факт завдання матеріальних збитків державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області неправомірними діями підозрюваного, у зв'язку із чим, орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на вищезазначений закінчений будівництвом об'єкт.
У судове засіданні слідчий не з'явився, був повідомлений судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 05.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.336 КК України (кримінальне провадження №12026082040000026). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
27.01.2026 року слідчим за погодженням із прокурором письмово повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України.
30.03.2026 року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст. 336, ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
На підставі ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно зі ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2851915351100, Загальна площа (кв.м): 64,5, Житлова площа (кв.м): 35,8. Договір купівлі-продажу вказаного об'єкту був укладений 24.09.2025 року.
До клопотання долучені матеріали, які дають підстави для висновку про можливість набуття майна про арешт якого порушується питання частково за рахунок коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються в межах даного кримінального провадження, тобто таке майно може бути предметом спеціальної конфіскації, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання з мотивів у ньому наведених.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, оскільки слідчим доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №12026082040000026 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ст.336 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №12026082040000026 від 05.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 ч.4 ст.358, ст.336 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2851915351100, Загальна площа (кв.м): 64,5, Житлова площа (кв.м): 35,8.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1