Справа № 317/456/26
Провадження № 3/317/264/2026
07 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -
11.01.2026 р. о 00 год. 07 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мазда 3, д.н.з НОМЕР_1 , по вул.Миру, 240, в смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей роширені та не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мови, від медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеозапис на боді камеру №16. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.140, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у протоколі, направленням SMS-повідомлення та оголошенням на сайті «Судова влада України» від 03.03.2026 р., про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, його захисник - адвокат Кубрак Ю.В. у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення листа на її електронну пошту 03.03.2026 р., про причини неявки суд не повідомила. Раніше надавала суду клопотання про зупинення провадження у справі , оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ЗСУ, а також враховуючи його бажання надати пояснення суду особисто.
Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563754 від 11.01.2026 р., довідкою щодо повторності скоєного правопорушення та отримання посвідчення водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6493970 від 11.01.2026 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., рапортами, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, актом прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання, відеозаписом, з якого вбачається, що він відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння, вів себе зухвало, погрожував зброєю працівникам поліції.
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
Суддя вважає, що у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки це не передбачено чинними нормами КпАП України.
Згідно ст.268 КпАП України, участь особи при розгляді справи за ст.130 ч.1 КпАП України не є обов'язковою.
Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 268,283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п'ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, - судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов