08 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/15542/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року (суддя Тулянцева І.В.) в адміністративній справі №160/15542/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року в адміністративній справі №160/15542/25.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року в адміністративній справі №160/15542/25 було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні її вимог щодо зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення у відповідності до п. 7-1 розділу X Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Підставою для відмови в задоволенні позову, в цій частині заявлених вимог, стало те, що до призначення ОСОБА_1 пенсії за віком (08.05.2025 року) на підставі ст. 26 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», їй призначалась пенсія за вислугу років на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення», яку вона отримувала в період з 19.12.2014 р. по 25.12.2014 роки, що позбавляє її права на отримання грошової допомоги на підставі пункту 7-1 розділу “Прикінцеві положення» Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Заперечуючи вказані висновки суду першої інстанції, ОСОБА_1 вказує, що хоча їй і була призначена пенсія за вислугу років, але фактично пенсійні виплати вона не отримувала.
В матеріалах справи наявний лист ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, на ім'я ОСОБА_1 , від 22.06.2025 №23590-18523/1-01/8-0400/25, в якому зазначено, що остання перебуває на обліку з 19.12.2014 та отримувала пенсію за вислугу років.
У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (відповідача у справі) надати до суду докази фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії, призначену за вислугу років з 19.12.2014.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
Зобов'язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області надати суду докази фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії, призначену за вислугу років з 19.12.2014.
Вказані докази надати до суду протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров