08 квітня 2026 р.Справа № 520/34023/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в справі № 520/34023/24
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба задоволено частково, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 520/34023/24 в частині задоволених позовних вимог скасовано; прийнято в цій частині постанову, якою закрито провадження у справі № 520/34023/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а саме: постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 скасовано; справу № 520/34023/24 направлено для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026, розподілом визначений головуючий суддя в справі (суддя-доповідач) Присяжнюк О.В. та судді колегії - Любчич Л.В., Спаскін О.А.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні, у зв'язку з чим справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 в справі № 520/34023/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про прийняття справи до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін