Ухвала від 08.04.2026 по справі 520/30276/25

Справа № 520/30276/25Суддя-доповідач Любчич Л.В.

УХВАЛА

08 квітня 2026 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 по справі №520/30276/25

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року по справі №520/30276/25 скасовано.

Ухвалено постанову, якою у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Харківській області - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в указаній постанові суду допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 по справі № 520/30276/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

Попередній документ
135524620
Наступний документ
135524622
Інформація про рішення:
№ рішення: 135524621
№ справи: 520/30276/25
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.03.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
02.03.2026 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИЧ Л В
РУБАН В В
3-я особа:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Х/О Східного міжрегіонального управління МЮ Пересічанська Яна Володимирівна
Мужевенко Валерій Олександрович
відповідач (боржник):
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
представник відповідача:
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник позивача:
Мостова Карина Олегівна
представник третьої особи:
Галан Олена Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А