Ухвала від 07.04.2026 по справі 520/32186/25

УХВАЛА

07 квітня 2026 р.Справа № 520/32186/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 по справі № 520/32186/25

за позовом ОСОБА_1

до Донецької обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Донецькою обласною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 по справі № 520/32186/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/32186/25 в паперовому та електронному вигляді.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова

Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій

Попередній документ
135524608
Наступний документ
135524610
Інформація про рішення:
№ рішення: 135524609
№ справи: 520/32186/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ПЕРЦОВА Т С
ПОЛЯХ Н А
відповідач (боржник):
Донецька обласна військова адміністрація
Донецька обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Пригун Володимир Олександрович
представник відповідача:
Хазов Юрій Ігорович
представник позивача:
Уманець Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М