08 квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 520/826/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів Русанової В.Б. , П'янової Я.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року по справі № 520/826/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"
до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року по справі № 520/826/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 17.03.26.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.26 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно довідки про доставку електронного листа Державна податкова служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.03.26 о 20:17 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 03.04.26.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.03.26 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року по справі № 520/826/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П'янова