Справа № 148/1590/21
Провадження №1-кс/148/206/26
07 квітня 2026 року м.Тульчин
Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12020025310000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
встановила:
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області
ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду Тульчинським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку було виявлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.12.2010 серії НОМЕР_1 є підробленим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 за №60 від 14.10.2010 такого питання про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно не розглядав.
По даному факту 01.08.2020 внесено відомості до ЄРДР за №12020025310000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.10.2010 за результатом засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано рішення під №60 від 14.10.2010 «Про хід виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2010 №46 «Про хід виконання програми «Сільська школа» в селах Дранка та Одая», в той же час було видано ще одне неправомірне рішення під тим же №60 від 14.10.2010 «Про оформлення права приватної власності на кожного члена бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 », на підставі якого виконавчий комітет сільської ради вирішив: 1) оформити право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , на члена бувшого колгоспного двору ОСОБА_6 ; 2) видати свідоцтво про право приватної власності згідно п. 1 ОСОБА_6 ; 3) рекомендувати ІНФОРМАЦІЯ_4 провести відповідну державну реєстрацію права власності. Після засідання виконавчого комітету на той час секретарем сільської ради ОСОБА_7 було видане письмове рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про оформлення права приватної власності на кожного члена бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 », яке було під №60 від 14.10.2010, та передано його безпосередньо ОСОБА_6 . Після цього, на підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовило свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власником частини якого являвся ОСОБА_6 .
В подальшому, 23.12.2010 за результатом засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано рішення під №66 від 23.12.2010 року «Про оформлення права приватної власності на кожного члена бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 », що є аналогічним рішенню №60 від 14.10.2010, яке було прийнято неправомірно.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, з повідомлення завідувача ІНФОРМАЦІЯ_7 №231/01-16 від 09.03.2026 дізнавачем встановлено, що в матеріалах спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 міститься оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2010 року на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом підробки якого порушено кримінальне провадження.
Враховуючи, те що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.12.2010 серії НОМЕР_1 , видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 60 від 14.10.2010 «Про оформлення права приватної власності на кожного члена бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 », має важливе значення для об'єктивного та повного встанолвення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, та за допомогою даного документу можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи даного документа, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2010 серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю його вилучення (виїмки).
В судове засідання дізнавач не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якому він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що дізнавачем в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документ, доступ до якого він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ймовірно є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, неможливість отримати його в інший спосіб, а також необхідність проведення з ним почеркознавчої експертизи, слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідча суддя,-
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу, який знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2010 серії НОМЕР_1 , яке видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 60 від 14.10.2010 «Про оформлення права приватної власності на кожного члена бувшого колгоспного двору по АДРЕСА_1 », та перебуває в матеріалах спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення (виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1