Справа № 400/10671/25
08 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2025, адміністративну справу №400/0671/25 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Миколаївський окружний адміністративний суд встановив, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1898071 від 16.10.2025 відповідач зареєстрована у м. Одесі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2025, адміністративна справа № 400/10671/25 передана судді Токміловій Л.М.
Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №400/10671/25 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
18.12.2025 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що дана справа стосується значного обсягу доказів, які потребують дослідження у судовому засіданні та фінансових зобов'язань, що мають істотний вплив на права відповідача. Крім того, представник відповідача зазначає, що при розгляді даної справи є необхідність заслухати позиції сторін щодо правильності нарахування боргу, доказів вручення ППР та податкових вимог, а також встановити фактичні обставини, які не можуть бути з'ясовані виключно письмово.
Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення.
Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 5-6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження, якщо, зокрема, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зауважує, що ісі надані сторонами докази досліджуються та оцінюються судом об'єктивно з урахуванням поданих заяв по суті спору та приймається законне і обґрунтоване рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права, незалежно від того в якому провадженні спрощеному чи загальному розглядається справа.
Наведене свідчить про те, що для встановлення та перевірки наведених у клопотанні обставин достатнім буде надання усіх наявних у сторін документів та викладених у письмовій формі обґрунтувань.
З огляду на характер спірних правовідносин та механізм їх виникнення, існуючу сталу судову практику, а також враховуючи відсутність жодних обґрунтувань відповідача щодо неможливості дослідження усіх наведених податковим органом обставин у спрощеному позовному провадженні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Керуючись статті 243, 248, 262 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Токмілова Л.М.