Справа № 420/7992/26
08 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 5й відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Окни), третя особа у справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Відділ поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду 23.03.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до 5й відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ), третя особа у справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Відділ поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії 5го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Окни) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- зобов'язати 5й відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Окни) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) у поданні до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції (вул. Устима Кармелюка, 19, с-ще. Окни, Подільський р-н, Одеська обл., 67900) області звернення щодо внесення до інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов'язаний, резервіст" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" відомостей про ОСОБА_1 , як особи, яка перебуває у розшуку;
- зобов'язати 5й відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Окни) подати до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції (вул. Устима Кармелюка, 19, с-ще. Окни, Подільський р-н, Одеська обл., 67900) звернення про зняття ОСОБА_1 з обліку інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов'язаний, резервіст" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" як особи, яка перебуває у розшуку.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року позов залишено без руху.
02.04.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Подільськ) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Подільськ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у поданні до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції (вул. Устима Кармелюка, 19, с-ще. Окни, Подільський р-н, Одеська обл., 67900) області звернення щодо внесення до інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов'язаний, резервіст" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" відомостей про ОСОБА_1 , як особи, яка перебуває у розшуку.
4. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Окни) подати до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції (вул. Устима Кармелюка, 19, с-ще. Окни, Подільський р-н, Одеська обл., 67900) звернення про зняття ОСОБА_1 з обліку інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов'язаний, резервіст" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" як особи, яка перебуває у розшуку.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа у справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Відділ поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції (код ЄДРПОУ 40708740) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів з дня його отримання.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко