07 квітня 2026 року м. Київ № 320/25749/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянув заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін у письмовому провадженні.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог. Залучив у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач також просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві як органу до якого звернувся позивач із заявою щодо перерахунку пенсії за вислугу років та на обліку у якого перебуває позивач.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає про таке.
Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Розглянувши клопотання відповідача, з урахуванням того, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві суд вважає за необхідне залучити співвідповідача у цій спраі Головне управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи і матеріали, які підтверджують доводи викладені у відзиві.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня вручення ухвали подати до суду письмові пояснення (заперечення, відзив) щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог із наданням відповідних доказів на обґрунтування заперечень.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Суддя Панова Г. В.