про внесення виправлень у судове рішення
08 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/7013/21
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 240/7013/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
При виготовленні рішення у його тексті було помилково територію радіоактивного забруднення, на якій проживає позивач, як зона гарантованого добровільного відселення, замість вірного визначення зона безумовного обов'язкового відселення. Допущення вказаної помилки зумовило також описку у розмірі щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який було помилково вказано, як 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, замість вірного розміру 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
Позивачем було подано заяву про виправлення зазначених описок.
Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7013/21 допущену описку.
У описовій та мотивувальній частині рішення від 01 грудня 2021 року вважати вірною територію радіоактивного забруднення, на якій проживає позивач, як зона безумовного обов'язкового відселення, а розмір щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
"Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 15.10.2020 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року ".
ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду про внесення виправлень у судовому рішенні, оскільки в ухвалі суду в резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано назву боржника, замість вірного Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, вказано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.
Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7013/21 допущену описку.
Замість помилково вказаної назви відповідача в абзаці 4 ухвали суду від 27.02.2023 "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" читати - "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева