Провадження № 22-ц/803/4794/26 Справа № 183/5399/21 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
08 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Халаджи О.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про розірвання спадкового договору,-
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідачка, та подала апеляційну скаргу. Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року було відкрито апеляційна провадження та призначено справу до розгляду на 10 червня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.
Однак, в ухвалі про призначення справи до розгляду наявна описка у даті розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного сулу віл 06 квітня 2026 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2026 на 09 годину 40 хвилин, проте у вказаній ухвалі наявна описка, оскільки 10 червня 2026 року є середою, а колегія суддів розглядає справи по вівторкам, правильна дата справи до розгляду є 09 червня 2026 року.
Таким чином, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року допущена описка у даті призначення справи до розгляду.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року, вказавши дату призначення справу до розгляду на 09 червня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року вказавши; «Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2026 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, (вул. Харківська,13 місто Дніпро)».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді: О.В. Халаджи
А.В. Гапонов
Л.П. Никифоряк