Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/339/26
№ провадження 3/624/146/26
Іменем України
селище Кегичівка 07 квітня 2026 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Соснівка Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , освіта вища, не одружений, неповнолітніх дітей не має, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 командир батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- згідно протоколу 5279 № 11 від 28 березня 2026 року, протоколу 5279 № 12 від 02 квітня 2026 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
28 березня 2026 року близько 00 год 35 хв військовослужбовець, призваний за мобілізації, командир батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 під час телефонної розмови з командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп'яніння (невиразна мова, плутанина у відповідях). З метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп'яніння, за наказом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 було прийнято рішення доставити старшого лейтенанта ОСОБА_1 до КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» для проведення огляду на стан сп'яніння. Для супроводу було залучено заступника командира батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 та командира взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 . Письмовий висновок (акт) за результатами огляду на момент складання протоколу не отримано та буде долучено до матеріалів справи після надходження. Місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 , місце дислокації батареї військової частини НОМЕР_1 . Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 , 28 березня 2026 року в умовах особливого періоду, під час виконання обов'язків військової служби перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 11, 13, 15 статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 5279 № 11 від 28 березня 2026 року, копією військового квитка, копією витягу з наказу, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими документами.
01 квітня 2026 року близько 14 год 30 хв у місці тимчасового розташування підрозділу батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовець призваний за мобілізації, командир батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 під час телефонної розмови з командиром військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_4 мав ознаки алкогольного сп'яніння (невиразна мова, плутанина у відповідях). Про наявність зазначених ознак було повідомлено заступник командира батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , за наказом якого з метою підтвердження або спростування стану алкогольного сп'яніння було прийнято рішення доставити старшого лейтенанта ОСОБА_1 до КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» для проведення огляду на стан сп'яніння. Для супроводу було залучено старшого лейтенанта ОСОБА_5 та молодшого лейтенанта ОСОБА_4 . Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №15 від 01 квітня 2026 року, встановлено показник 2,295%, чим підтверджено факт алкогольного сп'яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 , місце дислокації батареї військової частини НОМЕР_1 . Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 , 01 квітня 2026 року в умовах особливого періоду, під час виконання обов'язків військової служби перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 11, 13, 15 статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 5279 № 12 від 02 квітня 2026 року, копією військового квитка, копією витягу з наказу, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими документами.
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
ОСОБА_1 у судовому засіданні викладені обставини у протоколах підтвердив, вину свою визнає.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння; 3) виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП за характером суб'єктного складу являється грубим порушенням та, зокрема за умови запровадження в країні особливого періоду становить підвищену суспільну небезпеку, у зв'язку з чим тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 3 вказаної статті.
Досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності дають достатньо підстав для висновку суду, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходилась в нетверезому стані під час виконання службових обов'язків, що само по собі являє склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України. Оскільки такі дії ним було вчинено в умовах особливого періоду, її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.
Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до вимог п. 7 розділу II наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю.
Враховуючи зазначене, з огляду на зміст заходів мобілізації та демобілізації, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», закінчення заходів мобілізації не припинило особливий період станом на 28 березня та 01 квітня 2026 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з урахуванням ст. 36 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол,
керуючись ст. 172-20, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколом 5279 № 11 від 28 березня 2026 року, протоколом 5279 № 12 від 02 квітня 2026 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - об'єднати в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Куст