Справа № 638/6908/26
Провадження № 1-кс/638/848/26
Іменем України
07 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023052220000069 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
02 квітня 2026 року відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила слідчого суддю зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 01.01.2025 року до 23:59 години 31.03.2026 року, із зазначенням адрес розташування станцій, в зоні покриття яких працював вказаний абонентський номер.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023052220000069 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено IMSI НОМЕР_2 , LAC17952 CID53055767 номеру телефону НОМЕР_3 . З метою встановлення місцезнаходження фігуранта справи ОСОБА_5 , шляхом отримання відомостей щодо вхідних-вихідних дзвінків телефонних номерів, котрими користується особа, а також встановлення місця ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи правопорушника.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, просили розглянути клопотання за їх відсутністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликався завчасно та належним чином, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, з клопотання про відкладення розгляду клопотання не звертався, у зв'язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої перебувають документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що відділенням № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській за процесуального керівництва Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023052220000069 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом того, що 05.04.2023 механік-водій 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мовах воєнного стану, не повернувся з реабілітаційної відпустки в тимчасове місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 .
Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 21 березня 2026 року було встановлено, що мобільний номер, котрим за наявною оперативною інформацією користується гр. ОСОБА_5 . За допомогою сил та засобів УОТЗ ГУНП в Харківській області було виявлено, що номер телефону НОМЕР_6 який належить та використовується гр. ОСОБА_5 перебуває на території Харківської області, Ізюмського району, м. Барвінкове, 380951476037, 19.03.2026 18:19:33, IMSI НОМЕР_2 , LAC 17952, CID 53055767.
Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчої відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023052220000069 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНГІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки та місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 01.01.2025 року до 23:59 години 31.03.2026 року, із зазначенням адрес розташування станцій, в зоні покриття яких працював вказаний абонентський номер.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вказану інформацію, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість його вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 06 червня 2026 року.
Роз'яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1