Справа № 568/557/26
Провадження № 1-кс/568/75/26
07 квітня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026181210000038 (від 21.03.2026 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12026181210000038 (від 21.03.2026 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2026 року в другій половині дня точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в альтанці поблизу місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , помітив в кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти. Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3470 грн.
Крім того, ОСОБА_5 в листопаді 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Левятин, Дубенського району, Рівненської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася органічна нітросполука класу нітроароматичні вуглеводні-тринітролуол (тротил), яка належить до вибухових речовин. Після чого, діючи умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу, ОСОБА_5 привласнив знайдену вибухову речовину та незаконно переніс її до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 17 год. 53 хв. 21.03.2026 року.
31.03.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає наявність ризиків, а саме, що підозрюваний може продовжувати займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк досудового розслідування з покладанням на останнього обов'язків, передбачених п. 5 ч. 6 ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання письмові докази, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Суд враховує, що покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований є превентивними заходами забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки обвинувачених (підозрюваних), особливо в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у своїй сукупності, зокрема, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.10.2024 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 22.10.2025 р. звільнений від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Характер та послідовність вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , відповідно до зібраних доказів, може свідчити про те, що вчинення даного виду кримінальних правопорушень є способом і джерелом його доходів, та останній об'єктивно може продовжити злочинну діяльність (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Враховуючи вагомість наявних доказів, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026181210000038 (від 21.03.2026 р.) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 31.05.2026 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1