Ухвала від 07.04.2026 по справі 646/12669/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 646/12669/25

провадження № 51-1283 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 646/12669/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 646/12669/25за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду працює 6 суддів та вони заявили самовідводи у вказаному кримінальному провадженні, які ухвалами суду задоволені, у зв'язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Харківському апеляційного суді знаходиться кримінальне провадження № 646/12669/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя 6 суддів та вони заявили самовідводи у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Харківського апеляційного суду й направити матеріали провадження № 646/12669/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року,до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 646/12669/25за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
135515664
Наступний документ
135515666
Інформація про рішення:
№ рішення: 135515665
№ справи: 646/12669/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.04.2026)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю матеріали за наслідком розгляду
Дата надходження: 03.04.2026
Розклад засідань:
11.12.2025 12:40 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.04.2026 13:15 Полтавський апеляційний суд
14.07.2026 16:30 Полтавський апеляційний суд