6 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 553/5149/22
провадження № 51-5684ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Полтави від 02 липня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо нього.
Касаційну скаргу подано засудженим поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. При цьому ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень. Він вважає строк касаційного оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки 13.01.2025 року ним через адміністрацію установи №23 м. Полтави було подано касаційну скаргу, яка з невідомих йому причин не була направлена на адресу суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути.
Відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 статті 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала касаційну скаргу, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Так, клопотання засудженого не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку, а описані у клопотанні доводи не вказують на підстави, які перешкоджали йому вчасно подати касаційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підстав для його поновлення, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Полтави від 02 липня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо ньогоразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3