08 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14598/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (далі - Компанія)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі
за позовом Компанії
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Бурове обладнання (Україна)";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорис Партнери"
про стягнення 3 397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн,
Компанія 24.03.2026 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 (про відмову у визнанні наказів такими, що підлягають виконанню) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, а справу № 910/14598/17 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.04.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Власов Ю.Л. та Малашенкова Т.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.
За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, якою відмовлено у задоволенні заяви Компанії про визнання наказів такими, що підлягають виконанню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Водночас оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні заяви про визнання наказів такими, що підлягають виконанню у зазначеному переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга, не міститься, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 зі справи №910/14598/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
| № рішення: | 135515548 |
| № справи: | 910/14598/17 |
| Дата рішення: | 08.04.2026 |
| Дата публікації: | 09.04.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.02.2026) |
| Дата надходження: | 17.11.2025 |
| Предмет позову: | стягнення 3 397 091,17 доларів США та 75 389 577,42 грн |
| 21.09.2023 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 04.12.2023 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2024 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 04.03.2024 11:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2024 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.03.2024 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.03.2024 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.08.2024 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 20.11.2024 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.01.2025 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2025 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 01.07.2025 09:35 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.11.2025 14:15 | Господарський суд міста Києва |
| 28.01.2026 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.02.2026 14:50 | Північний апеляційний господарський суд |