Ухвала від 08.04.2026 по справі 14/5026/1020/2011

УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 14/5026/1020/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. (вх.№985/2026)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. - головуючого, Отрюха Б В., Остапенка О. М.

у справі № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №14/5026/1020/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось" (далі - ЗАТ "Рось").

21.08.2012 постановою Господарського суду Черкаської області у справі №14/5026/1020/2011 ЗАТ "Рось" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького О. В.

11.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (далі - ТОВ "Техносоюз-Д") звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою, в якій просило: визнати незаконними дії арбітражного керуючого Юдицького О. О. щодо включення до ліквідаційної маси ЗАТ "Рось" безхазяйного майна за вартістю та переліком згідно наказів від 15.08.2025 за № 04-МЦ/1020- 2011 та від 01.09.2025 за № 6-МЦ/1020-2011; визнати недійсним наказ по ЗАТ "Рось" від 15.08.2025 за №04-МЦ/1020-2011; визнати недійсним наказ по ЗАТ "Рось" від 01.09.2025 за № 6-МЦ/1020-2011.

25.11.2025 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №14/5026/1020/2011 відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ "Техносоюз-Д" від 11.11.2025.

23.12.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 04.02.2026) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 скасовано. Справу № 14/5026/1020/2011 за скаргою ТОВ "Техносоюз-Д" від 11.11.2025 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

22.02.2026 (через підсистему "Електронний суд") ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №14/5026/1020/2011.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 14/5026/1020/2011.

23.02.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

16.03.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. (вх. № 985/2026) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі №14/5026/1020/2011 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: зареєструвати ЗАТ "Рось" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.

ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2026 у справі №14/5026/1020/2011 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано сформовану засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відповідь №32521470 від 18.03.2026 про наявність у ЗАТ "Рось" зареєстрованого електронного кабінету.

21.03.2026 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Техносоюз-Д" подало заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В., з посиланням на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 є законною та обґрунтованою, а касаційна скарга - надуманою та необґрунтованою, справжня мета якої - затягування часу розгляду справи про банкрутство ЗАТ "Рось". Крім цього, за доводами ТОВ "Техносоюз-Д", касаційна скарга ЗАТ "Рось" від імені ліквідатора фактично подана в інтересах арбітражного керуючого Юдицького О. В., а не банкрута. У зв'язку із наведеним заявник просить не приймати до розгляду касаційну скаргу ЗАТ "Рось" як таку, що подано у зв'язку із зловживання правом.

Розглянувши викладені у поданих запереченнях доводи,, перевіривши зміст касаційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. без розгляду з підстав, наведених ТОВ "Техносоюз-Д". За оцінкою Суду, доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними. Разом з тим аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" будуть враховані Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги.

Також у цьому випадку Суд не вбачає підстав для визнання дій арбітражного керуючого Юдицького О. В. щодо оскарження постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 зловживанням процесуальними правами.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 14/5026/1020/2011 за касаційною скаргою ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025.

При цьому Верховний Суд зазначає, що касаційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку не розглядається.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Відповідно до статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025, прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №14/5026/1020/2011, колегія суддів дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження..

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 14/5026/1020/2011, зокрема, ті, що стосуються апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у цій справі.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. (вх. № 985/2026) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 14/5026/1020/2011, зокрема, ті, що стосуються апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік