08 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/769/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву від 06.04.2026 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки у справі
кредитор 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
кредитор 2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_2
кредитор 3: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
АДРЕСА_3
кредитор 4: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
АДРЕСА_4 , 15532
кредитор 5: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
АДРЕСА_5
кредитор 6: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
АДРЕСА_6
кредитор 7: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
АДРЕСА_7
кредитор 8: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ,
АДРЕСА_8
боржник: Приватне акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030
про відкриття провадження у справі про банкрутство
учасники справи:
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2
кредитор 9: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
кредитор 10: ТОВ “НВК “Техавіаком»
кредитор 11: ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 )
кредитор 12: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт»
кредитор 13: Акціонерне товариство “Чернігівобленерго»
кредитор 14: Дочірнє підприємство Державної компанії “Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство “Спецтехноекспорт»
кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніксайд»
кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю “Паливо Опт Збут»
кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівгаз Збут»
кредитор 18: Пенсійний фонд України в Чернігівській області
кредитор 19: Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський бронетанковий завод»
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
без виклику (повідомлення) учасників справи
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів» у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.
Постановою суду від 17.09.2025 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 , зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
17.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №77170.
Ухвалою суду від 02.04.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський бронетанковий завод» (код 14302667, вул. Бориспільська, буд. 34-А, м. Київ, 02093) до боржника в сумі 1 192 237,88грн, з якої 1 186 913,08грн - основна заборгованість, 5 324,80грн - судові витрати зі сплати судового збору.
06.04.2026 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд: виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2026 у справі №927/769/24 та вважати вірним наступний текст: “визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (код 14302667, вул. Бориспільська, буд. 34-А, м. Київ, 02093) до боржника в сумі 1 192 237,88грн, з якої 17 540,40 грн - четверта черга (основна заборгованість (судовий збір у справі № 910/1348/18)), 1 169 372,68 грн - шоста черга (пеня), 5324,80 грн - перша черга (судові витрати зі сплати судового збору)».
Згідно зі ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Правила цієї статті передбачають можливість після прийняття судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки і явні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, вказівка дат і термінів. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення і не призводять до його неправильного сприйняття. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння) (аналогічна позиція викладена в постанові ВП ВС від 12.05.2020 у справі №921/730/13-г/3).
Відповідно до заяви про визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський бронетанковий завод» просило суд визнати грошові вимоги в сумі 1 186 913,08грн, які виникли на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018, яким з Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів» (правонаступником якого Приватне акціонерне товариство “Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25) на користь Державного підприємства “Київський бронетанковий завод» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський бронетанковий завод», ЄДРПОУ 14302667, адреса реєстрації: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А) стягнуто 1 169 372грн 68 коп. пені за порушення строків поставки продукції та 17 540 грн 40 коп. судового збору.
Таким чином, судом в ухвалі від 02.04.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський бронетанковий завод» в сумі, яка була ним заявлена.
Проаналізувавши вимоги заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2026 у даній справі, та перевіривши зміст ухвали на наявність помилок, суд прийшов до висновку, що дана ухвала не містить описок та арифметичних помилок, а інформація, яку позивач вважає опискою суду, не є опискою в розумінні статті 243 ГПК України.
Отже, суд прийшов до висновку, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2026 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви від 06.04.2026 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя ОСОБА_1