Справа № 372/3474/21
Провадження 2-і/372/3/26
ухвала
Іменем України
07 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Тиханського О.Б.,
присяжних Ус Л.В., Форманчук О.В.,
за участю секретаря судових засідань Колісник К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення суду відносно ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,
У січні 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням суду від 29.03.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 був встановлений судом тривалістю у два роки, який закінчується 03.04.2026 року. ОСОБА_3 хворів на стійкий психічний розлад з дитинства у зв'язку із чим 08.02.2016 року рішенням МСЕК № 1 м. Києва він був визнаний інвалідом 1-ї групи з дитинства та особою яка потребує постійного догляду безстроково.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 702 від 10.11.2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок епілепсії і з урахуванням наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час медицина не має методик лікування такого захворювання у зв'язку з чим за період з моменту проведення експертизи стан ОСОБА_3 не покращився. ОСОБА_3 не розмовляє, не може самостійно харчуватися та підтримувати гігієну, потребує постійного стороннього догляду. Як особа, яка страждає на психічний розлад, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради.
Тож, опікуни вважають, що хоча вказані обставини самі по собі свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак відповідно до вимог закону ці обставини мають бути додатково підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про проведення якої подається одночасно з цією заявою. Отже, виходячи з вищезазначеного, заявники звернулись до суду з даним клопотанням.
Ухвалою від 29.01.2026 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою від 09.02.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
За ухвалою суду від 06.04.2026 року провадження по даній справі поновлено.
Представники заявників та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.03.2023 заяви задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено строк дії рішення суду тривалістю в два роки. Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено його опікунами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Постановою Київського апеляційного суду від 19.10.2023 апеляційні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_5 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.03.2023 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без розгляду. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28.02.2024 касаційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишені без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 19.10.2023 в частині вирішення заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , залишено без змін.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково - постанову Київського апеляційного суду від 19.10.2023 в частині вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Сперкачем Сергієм Володимировичем - залишено без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - залишено без змін. Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про призначення опікунів -задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від заяви про призначення опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року в частині встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення його опікунами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 -визнано нечинним.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення його опікунами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - закрито.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 хворів на стійкий психічний розлад з дитинства у зв'язку із чим 08.02.2016 року рішенням МСЕК № 1 м. Києва він був визнаний інвалідом 1-ї групи з дитинства та особою яка потребує постійного догляду безстроково.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 702 від 10.11.2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок епілепсії і з урахуванням наявного у нього психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На даний час медицина не має методик лікування такого захворювання у зв'язку з чим за період з моменту проведення експертизи стан ОСОБА_3 не покращився. ОСОБА_3 не розмовляє, не може самостійно харчуватися та підтримувати гігієну, потребує постійного стороннього догляду. Як особа, яка страждає на психічний розлад, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається із рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.03.2023 року, яке набрало законної сили 03.04.2024 року, строк його дії визначено два роки.
Тож, виходячи з вищевикладеного заявники звернулись до суду з даним клопотанням.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 23.03.2026 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного, психічного розладу у вигляді - деменції внаслідок епілепсії (F02.8, згідно з MKX - 10); ОСОБА_3 на теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 за своїм психічним станом, не здатний правильно сприймати, аналізувати, запам'ятовувати факти, що мають значення у справі, та надавати про них пояснення.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, тому клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.
Керуючись ст. ст. ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення суду відносно ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 - строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили починаючи з 04 квітня 2026 року по 03 квітня 2028 року, включно.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О.Б. Тиханський
Присяжні Л.В.Ус
О.В. Форманчук