Справа № 760/250/26
Провадження 1-кп-269/26
ухвала
Іменем України
06 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської областіу складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Обухова судовий розгляд кримінального провадження №12024100090002904 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_10 - ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну його як захисника на іншого захисника з числа центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки обвинувальний акт передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, тобто за межами м. Києва, де він здійснює адвокатську діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 .
Аналогічне клопотання заявив захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а тому враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч.1 ст.49 КПК України.
Суд звертає увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 90-91 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , захисників для здійснення захисту за призначенням для участі в суді при розгляді вказаного кримінального провадження.
Таким чином, наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі.
У судовому засіданні також встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_11 відсутній захисник в зв'язку із розірванням ним договору про надання останньому правничої допомоги.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника за призначенням з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
Залучити до участі у цьому кримінальному провадженні захисників за призначенням.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч. 3 ст. 307 КК України - ОСОБА_10 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч.3 ст. 307 КК України - ОСОБА_11 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій за ч. 3 ст. 307 КК України - ОСОБА_12 .
Забезпечити явку призначених захисників у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2026 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20).
Роз'яснити призначеним захисникам про необхідність ознайомитися із матеріалами кримінального провадження до визначеної в ухвалі дати судового засідання.
Про виконання ухвали терміново повідомити Обухівський районний суд Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1