Єдиний унікальний № 371/1638/25
Номер провадження № 2/371/513/26
"11" березня 2026 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Геліч Т.В.,
секретаря судового засідання Синявської О.О.
позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про розірвання договору найму житлового будинку, виселення з будинку та відшкодування збитків,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про розірвання договору найму житлового будинку, виселення з будинку та відшкодування збитків,,
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання предстаник позивача ОСОБА_9 не з'явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, також просив викликати та допитати під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого розгляду справи заяв, клопоитань не заявляла, просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі не заперечили щодо виклику свідка, заявленого у клопотанні представником позивача.
У поданому до суду відзиві просить відмовити у задоволенні позову та просив призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами: заслухати учсаників справи, допитати свідків , дослідити письмові докази у справі.
Позовна заява містить клопотання, про виклик свідків, яке слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про розірвання договору найму житлового будинку, виселення з будинку та відшкодування збитків.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 14 год. 00. хв. 12.03.2026 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Роз'яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 11.03.2026.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ