18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 квітня 2026 року Справа № 925/1605/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 01.04.2026 №227/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
Ухвалою від 27.01.2026, постановленою за результатами підготовчого засідання, Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонив ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном, призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шкромиду Вячеслава Вікторовича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
27 січня 2026 року в установленому порядку на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Перебіг встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався з 28.01.2026, а його останній день припав на 26.02.2026.
У встановлений частиною першою статті 45 КУзПБ строк, кредитори заяви з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 до господарського суду не подали.
Ухвалою від 31.03.2026 у справі №925/1605/25 Господарський суд Черкаської області на підставі пункту 8 частини першої, частин третьої та частини четвертої статті 90 КУзПБ закрив провадження у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , вказав в ухвалі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до ОСОБА_1 в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Крім цього вказаною ухвалою Господарський суд Черкаської області припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шкромиди В'ячеслава Вікторовича і скасував застосовану ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2026 у справі №925/1605/25 заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 у справі №925/1605/25, постановлена в судовому засіданні за неявки всіх учасників справи, була підписана суддею Дорошенком М. В. його кваліфікованим електронним підписом, згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", 1 квітня 2026 року о 14 год. 05 хв.
Того ж дня - 01.04.2026, згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", о 22 год. 40 хв. представниця товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" адвокат Городніщева Є.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 01.04.2026 №227/28-07/2025 з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 в сумі 25387,60 грн. у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою №227/28-07/2025 від 01.04.2026 з грошовими вимогами до боржника після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.03.2026 про закриття провадження у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно із статтею 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною першою статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 45 КУзПБ господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Частиною четвертою статті 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Отже, наведеними приписами КУзПБ визначено порядок розгляду заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснюється судом виключно в межах відкритого провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника.
При цьому чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Відсутність провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (включення його до реєстру вимог кредиторів, визначення черговості задоволення вимог, отримання інформації від арбітражного керуючого щодо провадження у справі, участь в загальних зборах кредиторів, задоволення вимог кредитора згідно визначеної черговості тощо).
З огляду на викладене, оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 01.04.2026 №227/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржника подана після закриття провадження у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , вона не може вважатися такою, що подана з дотриманням вимог КУзПБ та Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим відсутні підстави для прийняття такої заяви судом.
При постановленні цієї ухвали господарський суд враховував висновки Верховного Суду, викладені у його постанові від 01.06.2023 у справі №908/73/22.
На підставі викладеного, керуючись КУзПБ та Господарським процесуальним кодексом України, Господарський суд Черкаської області
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в прийнятті заяви від 01.04.2026 №227/28-07/2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1605/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко