Справа № 352/1431/25
Провадження № 2/352/81/26
08 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Кукули О. С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.
25 червня 2025 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.
08 квітня 2026 року від представник позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Дослідивши клопотання і заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
В заяві про зміну предмету позову від 08 квітня 2026 року представник позивача просила змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги в такій редакції: здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) такі об'єкти:
1. Приміщення першого поверху будинку:
передпокій площею 17,0 кв. м (приміщення 1.1 за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
санвузол площею 9,5 кв. м (приміщення 1-3 за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
кухня площею 18,0 кв. м (приміщення 1-4 за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»).
2. Приміщення мансардного поверху будинку:
приміщення 1-5 площею 19,8 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
приміщення 1-10 площею 6,3 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
приміщення 1-11 площею 13,2 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
приміщення 1-12 площею 6,4 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»).
3. Надвірні (допоміжні) будівлі та споруди:
гараж площею 33,3 кв. м (літера «В» за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
ворота № 1 (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
1/2 огорожі № 2 (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»).
Згідно з п.2 частини другої та третьої ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Вказані правові висновки відображено в постанові ВС від 08.04.2020 у справі №761/41071/19.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасно зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстави позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)).
Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 640/9380/19 (провадження № 61-6741св21), від 15 листопада 2021 року у справі № 428/9280/20 (провадження № 61-12194св21), від 21 грудня 2021 року у справі № 295/983/21 (провадження № 61-13906св21), від 19 січня 2022 року у справі № 766/4505/20 (провадження № 61-14440св21).
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову, що відповідає принципу диспозитивності у цивільному процесі, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.
Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року в справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.
Оскільки представник позивача подано заяву про зміну предмета позову, якою уточнено первинний позов вимогою про конкретний варіант розподілу спірного майна, при збереженні в позові первісних обставин та сторін, що не може вважатися зміною предметом та підставою позову, тому слід прийняти вказану заву та подальшому розглядати справу з урахуванням вказаної позовної вимоги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 258, 279 ЦПК України,
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову від 08 квітня 2026 року з такими позовними вимогами:
- здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) такі об'єкти:
1. Приміщення першого поверху будинку:
передпокій площею 17,0 кв. м (приміщення 1.1 за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
санвузол площею 9,5 кв. м (приміщення 1-3 за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
кухня площею 18,0 кв. м (приміщення 1-4 за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»).
2. Приміщення мансардного поверху будинку:
приміщення 1-5 площею 19,8 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
приміщення 1-10 площею 6,3 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
приміщення 1-11 площею 13,2 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
приміщення 1-12 площею 6,4 кв. м (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»).
3. Надвірні (допоміжні) будівлі та споруди:
гараж площею 33,3 кв. м (літера «В» за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
ворота № 1 (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»);
1/2 огорожі № 2 (за технічним паспортом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»).
В подальшому розглядати справу з урахуванням вказаних позовних вимог.
Відкласти підготовчий розгляд справи на 10 год 00 хв. 11 травня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК