вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 квітня 2026 року Справа № 918/1179/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Кулакевича Василя Арсеновича
до Колективного підприємства "Шляхзалізобетон"
про стягнення заборгованості в сумі 832 122 грн 86 коп.,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Ціпан О.П., ордер серія ВК № 1186085 від 05.09.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Грицай І.О., ордер серія ВК № 1215065 від 09.03.2026 р.
У грудні 2025 року фізична особа-підприємець Кулакевич Василь Арсенович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" про стягнення заборгованості в сумі 832 122 грн 86 коп., з яких: 801 500 грн 00 коп. - основний борг та 30 622 грн 86 коп. - 3% річні.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Кулакевича Василя Арсеновича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 січня 2026 року на 09:45 год.
19 січня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 19.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 26.01.2026 року на 09:45 год., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року заяву представника фізичної особи-підприємця Кулакевича Василя Арсеновича від 19.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1179/25 задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/1179/25, призначене на "26" січня 2026 року на 09:45 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Кулакевича Василя Арсеновича. Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1179/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Кулакевича Василя Арсеновича.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 9 лютого 2026 року на 11:00 год.
Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 23 лютого 2026 року на 10:15 год.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року заяву Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" від 09.02.2026 року про перехід справи до розгляду в порядку загального позовного провадження задоволено та постановлено справу № 918/1179/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 23 лютого 2026 року, підготовчим засіданням. Також вказаною ухвалою клопотання Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" про поновлення строку для подання відзиву на позовну задоволено, поновлено Колективному підприємству "Шляхзалізобетон" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов та долучено до матеріалів справи відзив Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" на позовну заяву. Крім того вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 9 березня 2026 року на 12:10 год.
Ухвалою суду від 9 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на 23 березня 2026 року на 13:30 год.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на 6 квітня 2026 року на 14:00 год.
6 квітня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії листка непрацездатності № 21660154-2039899086-1.
6 квітня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 06.04.2026 року про витребування доказів, в якому просить:
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" (код ЄДРПОУ 41150966):
- копії усіх довідок форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про передачу КП "Шляхзалізобетон" для ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані" робіт;
- копії рапортів (чи інших документів) про фіксування кількості машиногодин надання послуг КП "Шляхзалізобетон" для ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані";
- копію договору субпідряду, укладеного між ТОВ "Реноме-Євробуд" та ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані" на будівництво військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Рівненської області;
- копії довідок форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та підсумкових відомостей ресурсів про передачу фактично виконаних КП "Шляхзалізобетон" робіт (наданих послуг) від ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані" для замовника ТОВ "Реноме-Євробуд";
- докази оплати ТОВ "Реноме-Євробуд" для ТОВ "Прогрес Девелопмент Компані" робіт.
2. У відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі на 30 днів.
3. У зв'язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання у справі відкласти на іншу дату.
У підготовче засідання 6 квітня 2026 року з'явилися представники позивача та відповідача.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" від 06.04.2026 року про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд, дослідивши клопотання представника Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" від 06.04.2026 року про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та є необґрунтованим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" від 06.04.2026 року про витребування доказів.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим суд також відмовляє у задоволенні клопотання представника Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі на 30 днів та відкладення розгляду справи, яке міститься у клопотанні від 06.04.2026 року про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні клопотання представника Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" від 06.04.2026 року про витребування доказів - відмовити.
2. У задоволенні клопотання представника Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі на 30 днів та відкладення розгляду справи, яке міститься у клопотанні від 06.04.2026 року про витребування доказів, - відмовити.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Розгляд справи по суті призначити на "20" квітня 2026 р. на 14:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.
6. Викликати учасників справи у судове засідання.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 20 квітня 2026 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.
9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
10. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили 6 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.