08.04.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1021/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів,
про стягнення 3468505,6грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів, про стягнення 3468505,6грн.
У позовній заяві позивачем об'єднано три позовні вимоги про стягнення заборгованості за трьома різними договорами, а саме: по договору про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р., по договору постачання № 124-СП від 15.08.2025р. та по договору про закупівлю № 572-25-СП від 18.09.2025р.
Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги про стягнення заборгованості) та суб'єктним складом сторін, однак, кожний із договорів є самостійним правочином, між якими відсутній правовий зв'язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 ГПК України. Отже, зазначене свідчить, що засновані на різних договорах позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами та не співвідносяться між собою як основні та похідні.
Положеннями частини 6 статті 173 ГПК України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог за трьома не пов'язаними між собою договорами, укладеними в різний період може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, що відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог у справі № 914/1021/26 виходячи з позовних вимог за кожним з договорів про поставку та закупівлю.
Таке роз'єднання, на переконання суду, сприятиме реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті.
Відтак, суд дійшов висновку про роз'єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 12, 173, 176, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів, про стягнення 3468505,6грн. за договорами про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р., № 572-25-СП від 18.09.2025р. та за договором постачання № 124-СП від 15.08.2025р., виділивши їх у самостійні провадження.
3.Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів, про стягнення 1546025,60грн. за договором про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р.
4.Виділити в самостійні окремі провадження позовні вимоги за договором постачання № 124-СП від 15.08.2025р. та договором про закупівлю № 572-25-СП від 18.09.2025р. та передати для наступного присвоєння єдиного унікального номеру відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25.
5. Матеріали справи № 914/1021/26 для розгляду позовної вимоги за договором про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р. залишити у даній справі.
6. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог за договором постачання № 124-СП від 15.08.2025р. та договором про закупівлю № 572-25-СП від 18.09.2025р. передати копії позовної заяви з доданими до неї документами до матеріалів виділених справ (у двох примірниках).
7.Здійснювати розгляд справи № 914/1021/26 за правилами загального позовного провадження.
8. Підготовче засідання призначити на 11.05.26 р. на 10:10 год.
у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 8).
Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;
Відповідачу - подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
12.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бортник О.Ю.