вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3965/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків
до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків
про стягнення 16293,30 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Господарським судом Київської областів порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Мазуренко Світлани Юріївни до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про стягнення 16293,30 грн., з яких 12000,00 грн. боргу, 1079,01 грн. 3 % річних та 3214,29 грн. інфляційних витрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2026 р. прийнято справу до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.04.2026 р.
23.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на перебування у щорічній відпустці, просить відкласти проведення підготовчого засідання, призначивши його на іншу дату після 21.04.2026 р.
24.03.2026 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.
07.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на участь у Голосіївському районному суді міста Києва у справі № 752/3522/26.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 07.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказані у заяві причини неявки представника позивача визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника позивача у підготовче засідання, вказана заява підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 23.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти проведення підготовчого засідання. Вказані у клопотанні причини неявки представника відповідача визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача у підготовче засідання, вказане клопотання також підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 р. о 12:10 год.
2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 28.04.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева