Справа № 289/1407/25
Номер провадження 2-п/289/9/26
07.04.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.02.2026 року у цивільній справі № 289/1407/25 за позовом ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (місце знаходження / місце проживання: вул. Лісова, буд. 2, поверх №4, м. Бровари, Київська обл. 07400) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року було задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.03.2026 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Радомишльського районного суду від 16 лютого 2026 року.
В обґрунтування заяви, посилається на те, що суд розглянув справу без її участі, під час ухвалення заочного рішення, відповідач не була обізнана, що щодо неї розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає про необґрунтованість позовних вимог, які спростовуються наявними у відповідача доказами і доказами які необхідно витребувати та які не були досліджені судом.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення просить, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду та після призначення справи до судового розгляду в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в поданій заяві заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задоволити.
Позивач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 16 лютого 2026 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання в даній справі призначити на 13 год. 30 хв. 27 травня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.
Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК