61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.04.2026 Справа № 905/1331/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676)
до відповідача КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 2Б; код ЄДРПОУ: 00131133)
про стягнення суми основного боргу у розмірі 20 006 766,84 грн -
Представники сторін:
Від позивача: представник Піун С.П. (в режимі відеоконференції)
Від відповідача: представник Литвиненко В.І. (в режимі відеоконференції)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення основного боргу у розмірі 20 332 289,33 грн.
Ухвалою від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1331/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2026 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №104а; справу №905/1331/25 вирішено розглядати (формувати та зберігати її матеріали) у змішаній формі.
06.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору.
Ухвалою від 10.02.2026 вирішено продовжено строк розгляду справи №905/1331/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 05.04.2026 року; заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 06.02.2026 про зменшення позовних вимог прийняти та задовольнити, подальший розгляд справи №905/1331/25 здійснювати з її врахуванням; судове засідання призначити на 10.03.2026 року об 11:35 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасників справи не є обов'язковою.
Ухвалою від 10.03.2026 вирішено відкласти судове засідання на 31.03.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання № 104А.
30.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від КВП «Краматорська тепломережа» надійшли клопотання та відзив на позовну заяву, зі змісту яких вбачається, що відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк на надання відзиву та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 20 332 289,33 грн, обґрунтовуючи свою позицію відсутністю вини у виникненні заборгованості через ведення бойових дій у м. Краматорську, постійні обстріли об'єктів інфраструктури, неплатоспроможність населення (зокрема ВПО) та невідповідність тарифів фактичним витратам. Крім того, представник відповідача адвокат Литвиненко В.І. просить відкласти судове засідання, призначене на 31.03.2026 об 11:30, у зв'язку з перебуванням на лікарняному до 01.04.2026 включно, що унеможливлює його особисту участь у процесі.
Ухвалою від 31.03.2026 вирішено відкласти судове засідання на 07.04.2026 року о 12:00 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасників справи не є обов'язковою.
02.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Позивача (ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») надійшла Відповідь на відзив у справі № 905/1331/25, у якій останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором постачання природного газу № 9731-ТКЕ(24)-04 від 21.10.2024. Обґрунтовуючи свою позицію, позивач зазначає, що сума простроченої заборгованості за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року складає 20 006 766,84 грн. Позивач заперечує проти доводів відповідача щодо неможливості оплати через процедуру врегулювання різниці в тарифах (Закон № 1730), наголошуючи, що сам факт участі у цій процедурі не звільняє від обов'язку погашення боргу, оскільки сторонами не було укладено відповідного договору про організацію взаєморозрахунків.
Представник сторін брали участь у судовому засіданні 07.04.2026 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.05.2026 року об 11:20 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасників справи не є обов'язковою.
2. Провести судове засідання 05.05.2026 об 11:20 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Верхацького І.В. (телефон: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Литвиненко В.І. (телефон: НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
3. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов'язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об'єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.
4. Роз'яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Е.В. Зекунов