Ухвала від 07.04.2026 по справі 904/6487/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (208/15646/25)

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7 162,73 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам'янського з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 09.12.2025 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДніпроАзот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 23.02.2026 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпроазот», про стягнення заборгованості по заробітній платі, передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Дніпроазот».

11.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Заводського районного суду міста Кам'янського надійшла справа №208/15646/25 (провадження №2/208/1161/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026 справу №904/6487/25 (208/15646/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Цією ж ухвалою роз'яснено, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

03.04.2026 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. суду №15862/26), проте позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі, оскільки не надано доказів відправлення на адресу відповідача копії саме позовної заяви і доданих до неї документів від 05.12.2025, як було зазначено в ухвалі ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026.

В той же час позивачем подано та направлено відповідачу виправлену заяву, а саме заяву про визнання грошових вимог.

З цього приводу, Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 звертався до Заводського районного суду міста Кам'янського, саме з позовною заявою, яку в подальшому передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, тому суд здійснював оцінку відповідності заяви саме з урахуванням норм ГПК України. В той час, як при вирішенні питання про прийняття заява про визнання грошових вимог слід враховувати положення норм КУзПБ.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення до господарського суду шляхом подання заяви про визнання грошових вимог, з урахуванням вимог КУзПБ.

Наразі, судом враховано відсутність доказів усунення недоліків в повному обсязі. зазначених в ухвалі суду від 16.03.2026.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.03.2026, дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальному розмірі 7162,73 грн і додані до неї документи.

Звернути увагу позивача, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин