пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
07 квітня 2026 року Провадження № 1/903/202/26
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши матеріали по справі
за заявою Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп», м. Луцьк
про банкрутство,
В засіданні приймали участь:
від заявника: Андреєв А.Е.
від боржника: н/з
03.03.2026 через підсистему “Електронний суд» надійшла заява (сформована 02.03.2026) Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» про порушення провадження у справі про банкрутство. Просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 13 329 793,63 грн, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну.
Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2026 року о 14:30 год. Встановлено боржнику строк до дати проведення підготовчого засідання для подання до суду в порядку ст.36 КУзПБ відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» про його обов'язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) відсутні.
За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача ТОВ “Будстейт груп» є вул. Конякіна, 2, м. Луцьк.
Направлена на юридичну адресу боржника ухвала суду від 09.03.2026 суду не повернута.
Таким чином, на день розгляду справи докази належного повідомлення боржника про час та місце розгляду справи, відсутні.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкладено підготовче засідання на 07 квітня 2026 року о 14:30 год.
Направлені на юридичну адресу боржника ТОВ «Будстейт груп» ухвали суду від 09.03.2026, від 23.03.2026 повернут 23.03.2026, 29.03.2026 об'єктом поштового зв'язку з позначками "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.
Відзив боржника на адресу суду не надходив.
Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), а також Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Верховний Суд неодноразово у своїх постановах (№910/20360/21 від 06.02.2023) наголошував, що з аналізу приписів ст. ст. 7, 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ризик неотримання поштової кореспонденції за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань несе заявник (відповідач). Недотримання відповідачем обов'язку з отримання поштової кореспонденції за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обставиною, яка може свідчити про поважність пропуску таким відповідачем процесуального строку.
У судовому засіданні представник заявника заяву про порушення справи про банкрутство підтримав.
Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, в с т а н о в и в :
Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 у справі №916/5193/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт груп» (далі - Товариство, Боржник) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі Адміністрація, ДП «АМПУ», Кредитор) 1 644 000,00 грн безпідставно утриманих коштів та 30 028,00 грн судового збору.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2024 у справі №916/5260/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт груп» на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» грошові кошти у розмірі 1 816 091,45 грн, з яких: 1 650 992,23 грн - сума непогашеного (невикористаного) авансу; 165 099,22 грн- пеня; 29 925,37 грн. - судовий збір.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 у справі №916/5195/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт груп» на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму авансу у розмірі 2 176 419,21 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 35 330,29 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 у справі №916/5192/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт груп» на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму авансу 6 102 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 94214,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2024 у справі №916/523/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт груп» на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму штрафу у розмірі 1 017 000,00 грн та судовий збір в сумі 15 255,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2024 у справі №916/396/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт груп» на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму штрафу у загальному розмірі 362 736,54 грн та виплати по сплаті судового збору в розмірі 5441,05 грн.
Крім того, 14.03.2023 між ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (основний споживач) та ТОВ «Будстейт Груп» (користувач) укладено договір про відшкодування витрат на електрозабезпечення, згідно умов якого, основний споживач забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача (п. 1.1.1). Користувач зобов'язується своєчасно відшкодовувати витрати на електрозабезпечення відповідно до умов цього договору (п. 1.1.2). Розмір відшкодування витрат основного споживача на електрозабезпечення визначається відповідно до Порядку розрахунків, який є додатком №5 до цього договору (п. 7.2). Користувач до 25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% фактичного споживання електричної енергії за минулий період на підставі виставленого основним споживачем рахунку. Остаточний розрахунок за фактичну оплату у поточному місяці здійснюється користувачем платіжним дорученням на підставі оформленого акту відшкодування витрат та виставленого основним споживачем рахунка не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним періодом (п. 7.3). Договір укладається в строк до 31.12.2023 (п. 11.1).
ДП «Адміністрація морських портів України» виставлено боржнику рахунок №560038 від 31.01.22 на суму 1 352,72 грн.
Сторонами підписаний акт відшкодування витрат №65 за січень 2022 року на суму 1 352,72 грн.
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Докази оплати боржником 1 352,72 грн відсутні.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість боржника становить 13 329 793,63 грн, підтверджена матеріалами справи, не оспорена боржником, докази можливості її погашення відсутні, що спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження відсутній, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови, наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання кредиторських вимог заявника в сумі в сумі 104 447 грн - перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 11 784 957,87 грн - четверта черга, 1 544 835,76 грн - шоста черга.
Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно із п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор ДП «Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну.
У заяві від 05.02.2026 №02-01-25 арбітражний керуючий Аверіна Вікторія Валеріївна надає згоду на призначення її розпорядником майна ТОВ «Будстейт Груп».
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Аверіної Вікторії Валеріївни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її розпорядником майна боржника у даній справі.
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (ч.2 аб. 5,6 ст. 30 КУзПБ).
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Аверіній Вікторії Валеріївні за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Верховного Суду не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
постановив:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» (вул. Конякіна, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 42382898).
2. Визнати грошові вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт груп» в сумі 104 447 грн - перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 11 784 957,87 грн - четверта черга, 1 544 835,76 грн - шоста черга.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» (вул. Конякіна, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 42382898).
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» (вул. Конякіна, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 42382898) строком на сто сімдесят календарних днів по 23.09.2026.
5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» призначити арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво №1953 від 21.10.2020, адреса: вул. Героїв Крут, 15, оф. 1205, м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будстейт груп».
8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт груп» арбітражному керуючому Аверіній Вікторії Валеріївні строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 14.05.2026.
10. Попереднє судове засідання призначити на "27" травня 2026 р. о 11:00 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2026.
Суддя С. В. Бідюк