Єдиний унікальний номер 307/3845/25
Номер провадження 2/305/1163/25
08.04.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., за участі: заявника ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мігалі І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом представника позивача - адвоката Мігалі Іляни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Мігалі І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні, враховуючи позовні вимоги даної позовної заяви, судом було поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та орган опіки та піклування за місцем реєстрації відповідачки, з метою витребування у останніх висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачку.
Представник позивача в судовому засіданні, заперечувала проти залучення третіх осіб до участі у справі оскільки в матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради та позивач звільнений з військової служби.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Пунктом 3 ч. 12 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року передбачено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, зокрема, у воєнний час - у зв'язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.
З огляду на викладені вище обставини, судове рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 та стягнення з останньої аліментів на користь позивача, дають обґрунтовані підстави вважати, що вказана позовна заява могла бути подана з метою надання позивачу відстрочки від військової служби, а тому до розгляду даної позовної заяви слід залучити в якості третьої особи компетентний орган військового управління (військової частини, районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки тощо).
Згідно ч. ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права й обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
А також з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв'язку з чим до участі у справ, в якості третьої особи, необхідно залучити орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1).
Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 294, 300 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1).
Витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області: висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повідомити заінтересованим особам про розгляд цивільної справи та надіслати копію ухвали.
Роз'яснити залученим заінтересованим особам права і обов'язки, визначені ст.ст. 42, 43, 44, 46, 49, 53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення.
Розгляд справи відкласти на 30.04.2026 року о 10 год. 15 хв..
У судове засідання викликати учасників справи та свідків.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Попова