Справа №303/9680/25
2/303/3793/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 березня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево об'єднану цивільну справу за первісним позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів, -
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань В.С. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.12.2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
19.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів.
26.01.2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд об'єднаної цивільної справи було вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Суд вважає за можливе роз'яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.
Відповідно до ст.197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної та зустрічної заяв, доданих до таких матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження в об'єднаній цивільній справі за первісним позовом представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Щербань В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання нікчемним пункту 4.7 Кредитного договору та визнання недійсними положення Кредитного договору в частині нарахування процентів та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв., 21.04.2026 року.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір