Справа №936/197/26
2а/303/33/26
07 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши клопотання про передачу підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
03 березня 2026 року до суду надійшла вищевказана справа за підсудністю від Воловецького районного суду.
Провадження у справі було відкрито 11.03.2026 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Так, в позовній заяві, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 15 липня 2025 року № 281, якою накладено адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.
31.03.2026 року представник позивача подала клопотання про передачу справи № 936/197/26 на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області за місцем реєстрації позивача.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.02.2026 року, як на причину направлення справи за підсудністю зазначено, що оскільки доказів фактичного місця проживання позивача на території Воловецького районного суду Закарпатської області суду не надано, а відтак справу направлено за правилами загальної підсудності, а саме за місцем знаходження відповідача у справі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса АДРЕСА_1 ). Ухвала набула законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009826510 від 30.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Також судом встановлено, що на даний час с. Розтока, приєдналося до Хустського району.
Разом із тим пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 2808-IX від 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Населений пункт с. Розтока до прийняття постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" відносився до Міжгірського району Закарпатської області.
З аналізу вказаної статті, оскільки місце реєстрації позивача знаходиться за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Розтока, 32, (раніше відносилось до Міжгірського району) суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Згідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Як передбачено ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд за Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області ( 90000, смт Міжгір'я, вул. Шевченка, 99. ) .
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду виготовлена 07.04.2026 року.
Головуюча О.В.Гутій