Справа № 243/2637/26
Провадження №1-кп/243/673/2026
Іменем України
06 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12026052510000294 від 13 лютого 2026 року, в межах якого заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
щодо вчинення суспільно - небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
На обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 13 лютого 2026 року о 14 годині 50 хвилин під час виконання службових обов'язків старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_7 сумісно з дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проходячи біля ринку «Лісний», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Генерала Батюка, 41, побачили ОСОБА_6 , який прямував на територію ринку «Лісний» з тліючою цигаркою у руках, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 175-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред'явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.
В подальшому, 13 лютого 2026 року приблизно о 15 годині 00 хвилини під час несення служби в м. Слов'янську Краматорського району Донецької області працівники правоохоронного органу - старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 та дільничний офіцер поліції ОСОБА_8 , з метою перевірки документів підійшли до ОСОБА_6 , представилися та показавши службове посвідчення на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» та висунули вимог пред'явити документи.
13 лютого 2026 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ринку «Лісний», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Генерала Батюка, 41, ОСОБА_6 , на вимогу працівників поліції, які на той час перебували при виконанні своїх службових обов'язків, наніс удар головою, а саме: лобом по носовій частині ділянки обличчя працівнику правоохоронного органу - старшому дільничному офіцеру поліції ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: садно носу, що має ознаки легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та просила його задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Захисник та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Встановлені судом обставини вчинення суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:
Витягом з ЄРДР № 12026052510000294 від 13 лютого 2026 року, згідно з яким внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України;
Рапортом чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.02.2026 року, згідно з яким о 16:07 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 16:04 за адресою: м. Слов'янськ, вул. Генерала Батюка, на ринку «Лісний» під час перевірки документів громадянин ОСОБА_6 поводив себе агресивно та завдав тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_7 .
Рапортом чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.02.2026 року, яким зафіксовано повідомлення з органів охорони здоров'я (травмпункту м. Слов'янська) про звернення за медичною допомогою потерпілого поліцейського ОСОБА_7 , якому встановлено діагноз: забійна рана та садно носу.
Протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 13.02.2026 року, згідно з яким зафіксовано безпосереднє місце події поблизу кіоску №17, де відбувся конфлікт між ОСОБА_6 та працівниками поліції.
Копією службового посвідчення серії ДОП № 020940 та спеціального жетона № 0148623, згідно з якими ОСОБА_7 є капітаном поліції та обіймає посаду старшого дільничного офіцера поліції.
Довідкою КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов'янська» № 88 від 13.02.2026 року, виданою на ім'я ОСОБА_7 , згідно з якою пацієнт звернувся до травмпункту о 17:40 год. з діагнозом: забійна рана та садно носу, підозра на ЗЧМТ, струс головного мозку.
Протоколом проведення слідчого експерименту із доданою ілюстративною таблицею до нього від 13.02.2026 року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 у присутності понятих на місці події - ринку «Лісний», детально відтворив обставини події.
Протоколом проведення слідчого експерименту із фототаблицею до нього від 15.02.2026 року, під час якого свідок ОСОБА_8 у присутності понятих наочно відтворив обставини події, що мала місце 13.02.2026 на території ринку «Лісний». Свідок підтвердив, що під час патрулювання та законної вимоги надати документи, гр. ОСОБА_6 поводився неадекватно, ігнорував зауваження, після чого раптово наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та наніс йому удар лобною ділянкою голови в область носа.
Протоколом проведення слідчого експерименту із фототаблицею до нього від 15.02.2026 року, під час якого свідок ОСОБА_8 у присутності понятих на статисті продемонстрував механізм нанесення удару потерпілому ОСОБА_7 та розповів обставини події, що мала місце 13.02.2026 на території ринку «Лісний».
Протоколом проведення слідчого експерименту із доданою до нього ілюстративною таблицею від 13.02.2026 року, під час якого свідок ОСОБА_9 у присутності понятих на статисті продемонструвала механізм нанесення удару потерпілому ОСОБА_7 та підтвердила обставини події.
Письмовою заявою ОСОБА_6 від 13.02.2026 року, згідно з якою останній, посилаючись на погане самопочуття, відмовився від участі у проведенні слідчого експерименту.
Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 13.02.2026 року, згідно з яким у ОСОБА_6 було відібрано зразки букального епітелію.
Висновком судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 № 7 від 21.02.2026 року, згідно з підсумками якого: Виявлено при судово-медичному огляді та зверненні за медичною допомогою, садно носу, утворилися від одного травматичного впливу ударної дії тупого предмету, яким могла бути голова, можливо в строк вказаний у постанові, має ознаки легких тілесних ушкоджень.
Протоколом огляду відеозапису від 04.03.2026 року, яким зафіксовано зміст відеофайлу з нагрудної бодікамери працівника поліції ОСОБА_7 , де відображено, як останній разом із напарником ОСОБА_8 на території ринку «Лісний» підійшли до ОСОБА_6 , представилися та пред'явили службові посвідчення, однак останній на законну вимогу надати документи почав поводитися неадекватно, проявляв вербальну агресію та раптово завдав удар власною лобною ділянкою в область носа ОСОБА_7 , після чого був затриманий, продовжуючи при цьому вигукувати погрози вбивством на адресу працівників поліції та прохання про допомогу до перехожих.
Постановою слідчого від 04.03.2026 року, якою визнано речовим доказом диск «DVD+R, 4.7 GB, 16x, 120 min».
Функціональними обов'язками старшого дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_7 та витягом з наказу № 169 о/с від 04.04.2025 року, якими підтверджується перебування останнього на службі в органах Національної поліції України та покладення на нього завдань щодо забезпечення публічної безпеки, охорони прав і свобод людини, а також протидії злочинності на обслуговуваній території.
Стройовою запискою дільничних офіцерів поліції від 13.02.2026 року, згідно з якою капітан поліції ОСОБА_7 у день події перебував на службі, що підтверджує виконання ним службових обов'язків у момент події.
Посвідченням серії ДДА № 162298, згідно з яким ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 2 групи.
Довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська» № 217 від 16.02.2026 року, якою підтверджено, що ОСОБА_6 з 2014 року отримує психіатричну допомогу в диспансерному відділенні з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром за наростаючим емоційно-вольовим дефектом.
Довідкою КНП «МЦПЛЗ М. КРАМАТОРСЬК» № 4/247 від 17.02.2026 року, якою підтверджено, що ОСОБА_6 з 01.11.2010 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками».
Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 2900/25/95/В від 24.10.2025 року, згідно з яким ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності безстроково (діагноз за МКХ: F20.0) та зазначено про низький рівень працездатності, потребу у постійному підтримуючому лікуванні, контролі з боку матері та наявність регресивного типу пристосувальної поведінки.
Характеристикою за місцем мешкання, виданою старшим ДІП СП ВП № 4 Краматорського РУП, згідно з якою ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, сварок та скандалів не влаштовує.
Вимогою про судимості, згідно з якою ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд, проаналізувавши надані докази, приходить до переконання, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 26 від 19.02.2026 року, ОСОБА_6 , як у період вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на теперішній час, страждає на хронічний психічний розлад у формі «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, зі стійким емоційно-вольовим дефектом» (шифр F20 за МКХ-10). Через свій психічний стан ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку з метою обов'язкового лікування (згідно зі ст. 92, ч. 3 ст. 94 КК України).
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що остання отримує психіатричну допомогу в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янська», раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Згідно до п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, а саме, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість наявного у ОСОБА_6 психічного захворювання, підтвердженого висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно з протоколом затримання особи від 13.02.2026 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 17 год. 20 хв. 13.02.2026 року.
Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2026 року (справа № 243/1396/26) клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 14.04.2026 року.
Враховуючи характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та стан здоров'я особи, суд, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 177, 178, 508 КПК України, вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання даною ухвалою законної сили.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503 - 513 КПК України суд,-
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Виконання ухвали в частині госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу доручити ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речовий доказ: диск «DVD+R, 4.7 GB, 16x, 120 min», - залишити зберігати в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали виготовлений 06.04.2026 року.
Суддя ОСОБА_1