Справа № 523/6687/26
Провадження №2/523/4977/26
"07" квітня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі,
02 квітня 2026 року ОСОБА_1 , звернулась через систему «Електронний Суд» до Пересипського районного суду міста Одеса із позовом до ОСОБА_2 про визнання факту трудових відносин між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: нарахованої але не виплаченої заробітної плати у сумі - 50 000 грн., середнього заробітку за весь час затримки у сумі - 25 000 грн., моральної шкоди 200 000,00 грн.
При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення з відповідача нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Разом з тим, слід зауважити, що позивачкою визначено ще дві вимоги майнового характеру, за які судовий збір сплачено, а саме за вимогами про стягнення середнього заробітку та стягнення відшкодування за моральну шкоду.
Загальний розмір вимог майнового характеру складає (200 000 грн.+25 000 грн.) 225 000 грн.
Разом з тим, слід зауважити, що позивачкою визначено ще вимогу не майнового характеру, за яку судовий збір не сплачено, а саме за вимогу про визнання факту трудових відносин між позивачем та відповідачем.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1311,20 грн.
Згідно наданої квитанції №2.596116699.1 від 30 березня 2026 року, позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 2 700 грн. з переплатою за вимоги майнового характеру у розмірі (2 700 грн. - 2 250грн.) 450 грн.
Отже, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі (1 331,20 - 450 грн.) 881,20 грн. Оплату позивачці необхідно здійснити за наступними реквізитами: ГУК в Одеській області/Суворовський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ отримувача) 37967526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), UA748999980313181206000015759 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з цим, в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність у п'ятиденний строк з дня вручення позивачці ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 07.04.2026 року.
Суддя: